Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А45-2482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2482/2017
г. Новосибирск
03 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Дизайн - Студия "ИРМА", г. Ачинск Красноярский край (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ», г. Москва (ОГРН <***>)

о взыскании 27 312 рублей 76 копеек убытков, 4 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность № 751 от 03.08.2016, паспорт)

от третьего лица: не явился,

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 19 200 рублей стоимости недостающего груза, 1 392 рубля 76 копеек части провозной платы и 4 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности указал следующее.

Груз от Грузоотправителя - ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» был принят ООО «РАТЭК» согласно транспортной накладной № Мск1801253699, наименование груза - мебель, число мест — 13, вид упаковки — в 3 обрш. 13 вложений, вес - 475 кг, плательщик - ООО Дизайн - Студия «ИРМА», объявленная ценность - 188 460 рублей, сопроводительные документы - тн 855.

Груз грузоотправителем сдавался без каких-либо специальных или особых отметок по поводу хрупкости груза и содержания стекла, данный факт подтверждается ТН № Мск1801253699 от 27 октября 2016 года, следовательно ответчику была предоставлена не полная информация о грузе, что нарушает п.1 ст. 5 ФЗ «О транспортно — экспедиционной деятельности» «Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля».

Компания ООО «РАТЭК» принимает грузы без внутреннего просмотра и просчета, о чем в ТН № Мск1801253699 от 27 октября 2016г., была сделана соответствующая отметка.

Со всеми вышеперечисленными данными Грузоотправитель согласился и подписал ТН№Мск1801253699 от 27 октября 2016г., оформленную Ответчиком.

Истцом было получено 12 мест, недостача груза составила 1 место, следовательно, ответчик удовлетворил сумму из следующего расчета:

188460руб./13 мест = 14 496руб.92 коп. (1 место);

В части взыскания с ответчика суммы в размере 1 392 руб. 76 коп. истец не предъявлял претензии к ответчику, следовательно им нарушен претензионный порядок.

Ответчик также оспорил требование истца о взыскании судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

ООО "ИНВЕСТРОЙСТРОЙ" в адрес ООО ДС «ИРМА» был отгружен товар мебель - в количестве 12 единиц, стоимостью 188 460,00 рублей, что подтверждается счет-фактурами 855, 856 от 27.10.2016, истцом (покупатель) товар оплачен, груз передан продавцом ООО "РАТЭК" для его доставки покупателю.

16.11.2016 груз доставлен ООО "РАТЭК" в город Ачинск Красноярского края для передачи ООО ДС «ИРМА», в ходе приемки груза обнаружена недостача в количестве одного места, составлен коммерческий акт, который подписан представителем ответчика и представителем истца. В ходе приемки груза по накладным документам, определено, что недостающим предметом являлся Стол OL-N6EX Olivia цвета: Butter whait (белого) стоимостью 19 920 рублей.

Ответчик признал свою вину, определив к выплате 14 496,92 рубля исходя из определения пропорциональной стоимости недостающего: 188 460 рублей: 13 мест * 1 место = 14 496,92 рублей. При этом от перечисления суммы определенной самостоятельно воздержался, деньги в неоспариваемой части на момент предъявления иска так и не получены, что подтверждается банковской выпиской по счету истца.

Поскольку в транспортной накладной № Ачи 10024688259, содержатся сведения об объявленной ценности груза в сумме 188 460 рублей, указанная сумма должна быть принята к расчету при определении суммы убытков, с учетом сопроводительных документов к грузу.

При принятии груза и составлением двухстороннего коммерческого акта представителями указано «При выдаче груза и внутреннем пересчете была выявлена недостача, см. счет-фактуру, позиция №1 Артикул MK-1215BW, что соответствует наименованию товара: Стол OL-N6EX Olivia цвета: Butter whait (белого) стоимостью 19 920,00 рублей.

В рассматриваемых отношениях, учитывая объявленную ценность груза, сопроводительную документацию к грузу, коммерческий акт с указанием недостачи конкретной позиции товара с достоверностью позволяет сделать вывод о его наименовании и стоимости, при этом будет соответствовать сумма 19 920 рублей (полная стоимость утерянного стола).

Также надлежит взыскать часть провозной платы 1 392,76 рублей, которая определяется 18 106,00 рублей :13 мест * 1 место = 1 392,76 рублей.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Между истцом и ответчиком сложились отношения перевозки, которые регулируются гл.40 ГК РФ т.к. в соответствии с п.2 ст.785 ГК РФ «Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом)».

Груз от Грузоотправителя - ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» был принят ООО «РАТЭК» согласно Транспортной Накладной № Мск1801253699 с указанием: наименование груза - мебель, число мест — 13, вид упаковки — в 3 обрш 13 вложений, вес - 475 кг, плательщик - ООО Дизайн -Студия «ИРМА», объявленная ценность - 188 460 рублей.

Груз Грузоотправителем сдавался без каких-либо специальных или особых отметок по поводу хрупкости груза и содержания стекла, данный факт подтверждается ТН №Мск1801253699 от 27 октября 2016г., следовательно ответчику была предоставлена не полная информация о грузе, что нарушает п.1 ст. 5 ФЗ «О транспортир — экспедиционной деятельности» «Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля».

Ответчик принял грузы без внутреннего просмотра и просчета, о чем в ТН №Мск1801253699 от 27 октября 2016 года, была сделана соответствующая отметка.

Со всеми вышеперечисленными данными Грузоотправитель согласился и подписал ТН№Мск1801253699 от 27 октября 2016 года.

Согласно ст.7 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» «Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза»

Более того согласно пп.3 п.1 ст.34 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» «Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:

3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью».

Согласно ТНММск1801253699 от 27 октября 2016 груз сдавался к перевозке в количестве 13 мест, с объявленной ценностью 188 460 рублей, истцом было получено 12 мест, недостача груза составила 1 место, следовательно, расчет ответчика (188 460руб./13 мест = 14 496 руб. 92 коп. (1 место) является верным.

Указанная сумма перечислена ответчиком истцу платежным поручением № 6230 от 20.03.2017.

Таким образом, требование истца о взыскании 19 200 рублей стоимости недостающего груза удовлетворению не подлежит.

В части взыскания с ответчика суммы в размере 1 392 рублей 76 копеек (часть провозной платы) истцом не соблюден претензионный порядок.

Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» «До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности»

Истец не предъявлял претензии к ответчику на сумму 1 392 рублей 76 копеек.

Иск в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом заявлено требование о взыскании 4 000 рублей судебных издержек.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец заявленные судебные издержки документально подтвердил. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца в сумме 14 496 рублей 92 копеек после предъявления иска в суд, судебные расходы (госпошлина и судебные издержки) в данной части относятся на последнего.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

во взыскании 19 200 рублей стоимости недостающего груза отказать.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Дизайн - Студия "ИРМА", г. Ачинск Красноярский край (ОГРН <***>) 1 510 рублей 10 копеек госпошлины и 3 020 рублей 21 копейка судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева