Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А21-14929/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14929/2018

«20»

марта

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«06»

марта

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

марта

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивонец А.С.(до перерыва в судебном заседании) , секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОРЗНАК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстрой Северо-Запад»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОСДОРЗНАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее – ООО «ГОСДОРЗНАК», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудстрой Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> , литераА , помещение 2Н офис 1) (далее – ООО «Нерудстрой Северо-Запад», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2016066-П/101/НСЗ от 04.04.2017г. в размере 256 420 руб., неустойки в размере 49 922 руб.64 коп. .

Определением суда от 04.12.2018г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

26.12.2018г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 256 420 руб. в связи с оплатой.

Отказ от иска в указанной части следует принять соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ .

Истец уточнил также требования о взыскании неустойки и окончательно просит взыскать неустойку в размере 58 052 руб.93 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился , о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 04.03.2019г. был объявлен перерыв до 06.03.2019г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав представителя истца , изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2017г. между ООО «ГОСДОРЗНАК» , как продавцом, и ООО «Нерудстрой Северо-Запад», как покупателем, был заключен договор № 2016066-П/101/НСЗ, в соответствии с которым продавец обязался поставить товар в ассортименте , количестве , комплектности , по цене и в сроки согласно спецификациям (приложение №1,№2 и т.д.) , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора , а покупатель обязался принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа 10 календарных дней с момента получения товара.

Согласно пункту 11.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года включительно . Если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении , договор пролонгируется на один год на действующих условиях.

В силу пункта 10.2 договора в случае не достижения сторонами согласия по спорным вопросам , спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В подтверждение поставки товара по договору истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №25 от 11.04.2018г. на сумму 121 352 руб., №33 от 11.04.2018г. на сумму 53 548 руб. , №91 от 08.06.2018г. на сумму 13 020 руб. , №96 от 15.06.2018г. на сумму 68 500 руб. .

25.12.2018г. от ответчика поступило заявление о фальсификации названных универсальных передаточных документов , а также доверенностей от 07.05.2018г., от 09.06.2018г. , от 15.06.2018г. В заявлении ООО «Нерудстрой Северо-Запад» ссылается на то , что указанные документы ответчиком не составлялись и не подписывались , содержат недостатки и нарушения оформления , подписаны неустановленными лицами с имитацией подписи руководителя и главного бухгалтера ответчика , печати ответчика.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо , участвующее в деле , обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства , представленного другим лицом , участвующим в деле , суд : разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления ; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица , его представившего , из числа доказательств по делу ; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства , если лицо , представившее это доказательство , заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства , в том числе назначает экспертизу , истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу статьи 161 АПК РФ понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом , участвующим в деле , или его представителем умышленных действий , направленных на искажение действительного содержания документов , других объектов , выступающих по делу в качестве доказательств , путем их подделки, подчистки , внесения исправлений , искажающих действительный смысл и содержащих недостоверные сведения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает их относимость , допустимость , достоверность каждого доказательства в отдельности , а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявление о фальсификации доказательств может проверяться путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств .

Заявляя об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в связи с ее оплатой , ООО «ГОСДОРЗНАК» представило платежные поручения №6312 от 14.12.2018г. на сумму 81 520 руб. , №20 от 11.01.2019г. на сумму 174899 руб.77 коп. , в которых указано назначение платежа - оплата по договору №2016066-П/101/НСЗ.

Таким образом , оплатив взыскиваемую задолженность , ответчик фактически подтвердил поставку товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам , в связи с чем основания для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств отсутствуют.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка в оплате товара , истец заявил о взыскании неустойки за период с 22.04.2018г. по 14.12.2018г. в размере 58 052 руб.93 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара , указанных в пункте 2.2 , покупатель несет ответственность в виде пени 0,1% за каждый день просрочки от полной стоимости поставленного товара.

Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены.

Учитывая изложенное , суд находит исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 127 руб. следует возложить на ответчика . С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 162 руб.

Руководствуясь статьями 49,150, 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 256 420 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудстрой Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОСДОРЗНАК» неустойку в размере 58 052 руб.93 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 127 руб. ; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 руб..

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.