Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А70-8813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8813/2019
г. Тюмень
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сибирия» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Турай»

о взыскании 33 510 832,80 руб. задолженности по договору поставки № 245 от 30.10.2015,

при участии

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 15.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирия» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО «Сибирия») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Турай» (далее – ответчик, ООО «Турай») о взыскании 33 510 832,80 руб. задолженности по договору поставки № 245 от 30.10.2015.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате товара выполнил частично. В добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.

Определениями от 29.05.2019, от 19.06.2019 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО «Турай» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2018 по делу №А70-12654/2017 ООО «Сибирия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

30.10.2015, с учетом дополнительного соглашения от 09.12.2016, между ООО «Сибирия» (Поставщик) и ООО «Турай» (Покупатель) был заключен Договор поставки №245, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (маслосемена рапса), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 09.12.2015 к договору поставки № 245 от 30.10.2015 ориентировочная стоимость поставок составляет 80 000 000 рублей.

Оплата поставляемого товара производится по счет-фактуре Поставщика в течение 30 дней с момента поставки товара Покупателю (пункт 5.1 договора).

Судом установлено, что Поставщик условия договора исполнял надлежащим образом, однако Покупатель свои обязательства по оплате выполнил частично, что подтверждается универсальными передаточными документам, актами сверки (л.д.16-26).

Договор на поставку не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

20.02.2019 ответчиком была получена досудебная претензия ООО «Сибирия» с требованием оплатить задолженность в размере 39 802 239,50 рублей в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, ООО «Сибирия» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику продукцию на сумму 91 279 552,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате поставленной продукции исполнил частично в сумме 57 768 720 рублей, что подтверждается актами сверки (л.д.16-17).

Доказательств уплаты задолженности в размере 33 510 832,80 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турай» (626041, <...>; зарегистрировано 04.12.2014 ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирия» (627324, <...> Октября, д.8; зарегистрировано 06.12.2002 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 33 510 832 (тридцать три миллиона пятьсот десять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турай» (626041, <...>; зарегистрировано 04.12.2014 ОГРН <***>; ИНН <***>) для зачисления в доход федерального бюджета 190 554 (сто девяносто тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.