Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А19-5922/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5922/2018 «07» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305381118900022, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664007, <...>),

о взыскании 4 140 000 руб. при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: не явился, извещен, от ответчика: представитель по доверенности от 13.02.2018 ФИО3(паспорт).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.04.2018 до 03.05.2018, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судьей Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б. при участии: от истца не явился, извещен, от ответчика: представитель по доверенности от 13.02.2018 ФИО3,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС»

(далее ООО «АНТАРЕС») о взыскании задолженности по договорам от 30.03.2017 № К18/03, от 01.04.2017 № К 19/03 в размере 4 140 000 руб.

Истец к судебному заседанию, продолженному после объявленного перерыва, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено определение от 03.05.2018.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АНТАРЕС» (заказчик) заключены договоры: договор возмездного оказания услуг от 30.03.2017 № К18/03 и договор на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2017 № К19/03.

По условиям договора возмездного оказания услуг от 30.03.2017 № К18/03 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по заготовке, раскряжевке, сортировке лесоматериалов, а также производить погрузо-разгрузочные работы на оборудовании заказчика в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в срок и на условиях договора. Стоимость услуг по договору составляет:

- по заготовке лесоматериалов -800 руб. за 1 м ³, - по раскряжевке лесоматериалов – 100 руб. за 1 м ³, - по сортировке лесоматериалов – 200 руб. 1 м ³,

- по погрузочно-разгрузочным работам – 200 руб. 1 м ³ (п. 1.1 договора). Порядок расчетов по договору предусмотрен третьим разделом договора.

3.1. Заказчик производит оплату выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ.

3.2. Оплата производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

3.3. Стоимость услуг исчисляется исходя из объема распиленного леса и стоимости услуг по распиловке 1 куб.м.

Кроме того, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «АНТАРЕС» (заказчик) 01.04.2017 заключен договор на организацию перевозки грузов автомобильным

транспортом, по условиям которого, исполнитель обязуется осуществить организацию перевозки грузов (лесоматериалов) заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги согласно счетам, выставленных исполнителем. Стоимость перевозки лесоматериалов составляет 1 000 руб. за 1 кубический метр.

Порядок расчетов предусмотрен третьим разделом договора.

3.1. Заказчик производит предоплату в размере 50 % от выставленного счета за перевозку каждой партии груза (соответствующей одной товарно-транспортной накладной) путем перечисления денежных средств на счет исполнителя до начала оказания услуг и подачи автотранспорта под погрузку.

Заказчик обязан оплатить оставшиеся 50 % от платы за перевозку в день оказания услуг по перевозке каждой партии груза.

Датой оказания услуг по перевозке каждой партии груза является дата передачи партии груза грузополучателю, определяемая на основании соответствующей товарно- транспортной накладной.

3.2. Размер платы за организацию перевозки каждой партии груза определяется на основании выставленного счета исполнителя за конкретную перевозку груза, и указывается в счетах/счетах-фактурах исполнителя.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить

определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договоров является оказание услуг по заготовке, раскряжевке, сортировке лесоматериала, погрузочно-разгрузочные работы, а также организация перевозки грузов, установлена стоимость за оказываемые по договорам услуги.

Таким образом, оценив условия договоров возмездного оказания услуг от 30.03.2017 № К18/03 и на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2017 № К19/03, суд пришел к выводу, что договоры являются заключенными; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи работ.

Пунктом 3.4 договора возмездного оказания услуг от 30.03.2017 № К18/03 предусмотрено, что по результатам оказанных услуг за отчетный период (месяц) исполнитель выставляет заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан заказчиком в течение двух рабочих дней или заказчиком должны быть представлены мотивированные возражения в письменной форме, в противном случае акт считается принятым в редакции исполнителя.

Согласно пункта 3.4 договора на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.04.2017 № К19/03 документами, подтверждающими оказание исполнителем услуг, кроме товарно-транспортных накладных, могут являться путевые листы, расписки о выполнении работ (услуг), акты, согласованные заявки и т.п.

В подтверждение факта оказания услуг по договорам, истец представил акты от 30.04.2017 № 16, от 30.04.2017 № 17, от 31.05.2017 № 21, от 31.05.2017 № 22, от 31.05.2017 № 25, от 31.05.2017 № 26.

Как видно из представленных документов, акты подписаны заказчиком – ООО «Антарес», скреплены печатью организации, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заявленных требований задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договорам составляет 4 140 000 руб., что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 21.03.2018, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятие его арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, не проверяется в ходе дальнейшего производства по делу, в связи с чем, на основании статей 307 - 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 22.03.2018.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска, составляет 43 700 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 700руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305381118900022, ИНН <***>) основной долг в размере 4 140 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТАРЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова