Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А12-22990/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» октября 2018 г.

Дело № А12-22990/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; 400075, ул.им. Шопена, 13, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинский Водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404411, <...>) о взыскании 194 551 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, не извещен;

от ответчика – не явился, не извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Суровикинский Водоканал» о взыскании 194 551 руб. 71 коп. по договору энергоснабжения №274/71 от 15.12.2016 за апрель 2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений на иск не представил. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №274/71 от 15.12.2016 , по которому истец обязуется продавать ответчику электроэнергию в точках поставки и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик – оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях договора.

Договорные объемы и точки поставки согласованы сторонами в Приложениях к указанному договору.

С учетом требований ст.539 ГК РФ и условий заключенного договора, потребитель обязан оплатить стоимость фактически потребленного объема электроэнергии с осуществлением окончательного расчета за истекший расчетный период (месяц) до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры и акта приема-передачи (п.7.3 договора) .

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электроэнергии в спорный расчетный период апрель 2018 , согласно представленному истцом расчету, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден оформленной ответчиком и не оспоренной в установленном законом порядке первичной документацией: ведомостью показаний приборов учета, соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи, претензией истца и иными материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 194 551 руб. 71 коп за расчетный период апрель 2018г ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

Требования истца о взыскании основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

С учетом ст.ст.106-110 АПК РФ по общему правилу расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворяемым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Суровикинский Водоканал» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404411, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг в сумме 194 551 руб. 71 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 6837 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко