Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А13-1858/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1858/2025
город Вологда
04 июня 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2025 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пекарской И.И.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБФ ВТОРМА» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 609 320 руб. 18 коп.,

при участии от общества – ФИО2, по доверенности от 13.01.2025, от предпринимателя – ФИО3, по доверенности от 18.03.2025,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ОБФ ВТОРМА» (далее – ООО «ОБФ ВТОРМА», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( далее – предприниматель) задолженности в сумме 609 320 руб. 18 коп., в том числе основного долга в сумме 596 955 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.02.2025 в сумме 12 364 руб. 34 коп., процентов начисленных на сумму долга 12 364 руб. 34 коп., исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 15.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие переплаты по договору поставки вторичных ресурсов от 25.08.2023 № 128-09/23.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Предприниматель в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просят отказать, ссылаясь на неясность правового обоснования исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОБФ ВТОРМА» (покупатель) и предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки вторичных ресурсов от 25.082023 № 128-09/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать вторичные ресурсы, именуемые далее «товар».

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена товара согласовываются

Сторонами и указываются в Спецификации на приобретение товара (приложение № 1 к настоящему договору) (далее по тексту - Спецификация), которая являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 21(двадцати одного) календарных дней с момента принятия Покупателем товара при наличии универсального передаточного документа (УПД), переданного Поставщиком в течение указанного срока(пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость договора складывается из суммы всех спецификаций по настоящему договору.

Цена за единицу Товара не является фиксированной, может изменяться по соглашению сторон в течение срока действия настоящего Договора путем внесения изменений в Спецификацию (пункт 2.3).

Согласно пункту 11.1. срок действия договора установлен с «25» августа 2023 года по «31» декабря 2023 года, а в части обязательств, возникших в течение срока действия Договора, до полного их исполнения.

Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от уплаты штрафных санкций, а также наступления иной ответственности, установленной действующим законодательством РФ.

В случае если за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях (пункт 11.2 договора).

Предприниматель поставил обществу товар по договору на сумму 9 631 749 руб. 73 коп., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами.

Общество перечислило в адрес предпринимателя товар на сумму 10 228 705 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Таким образом у ответчика перед истцом возникла переплата на сумму 596 955 руб. 83 коп.

Истец направил ответчику претензию от 23.12.2024. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Неисполнение предпринимателем требований в претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт переплаты по договору и наличия задолженности на сумму 596 955 руб. 83 коп., подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует данные правоотношения как неосновательное обогащение, вследствие чего подлежат применению правила главы 60 ГК РФ.

Сумма основного долга в заявленном истцом размере, 596 955 руб. 83 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 364 руб. 35 коп. за период с 10.01.2025 по 14.02.2025 по ключевой ставке Банка России.

Расчет процентов судом проверен, соответствует статье 395 ГК РФ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                        12 364 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов начисленных на сумму долга 12 364 руб. 34 коп. исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 15.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 14.02.2025                 № 18657 перечислена государственная пошлина в сумме 35 466 руб. 01 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 466 руб. 01 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБФ ВТОРМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 609 320 руб. 18 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 596 955 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 14.02.2025 в сумме 12 364 руб. 34 коп., проценты, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 15.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 466 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                            С.А. Киров