Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А19-9859/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9859/2021

02.08..2021 г.

Резолютивная часть решения принята 14.07.2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02.08..2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-СТРОЙСЕРВИС" (665814, Иркутская область, город Ангарск, квартал 35 (Второй промышленный массив тер.), стр 98, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 110 020 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК-СТРОЙСЕРВИС" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании 110 020 руб. 70 коп., в том числе неосвоенного аванса по договору № 39 от 02.02.2012 в размере 60 020 руб. 70 коп., 50 000 руб. – неустойки за период с 23.05.2018 по 23.07.2018.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.07.2021 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В установленный срок от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.

Определением от 11.06.2021 в удовлетворении заявления ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о рассмотрении настоящего иска по общим правилам искового производства отказано.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 14.07.2021 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.07.2021.

27.07.2021 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012.

Ответчик иск оспорил, в представленных возражениях указал на неисполнение истцом мероприятий предусмотренных техническими условиями без осуществления которых произвести технологическое присоединение не имелось возможности, а впоследствии ответчик не имел возможность осуществить технологическое присоединение ввиду истечения срока действия технических условий, ввиду чего полагает неустойку не подлежащей взысканию. По мнению ответчика, истец утратил интерес к осуществлению технологического присоединения, в связи с этим, не выполнил технические условия, однако ответчиком были выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, разработке проектной документации на сумму, превышающую стоимость заявленного в настоящем деле аванса. Ответчик оспорил переход право требования, полагая договор уступки права требования, в соответствии с которым истец получил право требования взыскиваемой в настоящем деле задолженности ничтожным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между открытым акционерным обществом "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (сетевая организация, далее – ОАО «ИЭСК») и обществом с ограниченной ответственностью "ВСК-ТРАНССТРОЙ" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №39 от 02.02.2012, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – сооружение транспорта (железнодорожные весы), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 100 кВт., категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения сооружения транспорта (железнодорожные весы), расположенного (которые будут располагаться): Иркутская область, г. Ангарск, второй промышленный массив, квартал 35, строение 51 (пункт 1.2. договора).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Подписанный между сторонами договор № 39 от 02.02.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора оказания услуг и подряда., следовательно правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными нормами Федерального законоа от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Технические условия №01/039-2012 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 1.4. договора).

В дальнейшем, между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 от 21.01.2014 к договору №39 от 02.02.2012, по условиям которых срок выполнения мероприятий по технологическому подключению продлевался до 22.05.2018, а также внесены изменения в пункт 1.4. договора, в соответствии с которыми неотъемлемой частью договора являются Технические условия № 01/043-2012.

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов установлен в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.2 договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составляет 1 200 414 руб.

Из пункта 3.3 договора следует, что 5 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора.

Во исполнение условий договора ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ» платежным поручением № 12 от 25.04.2012 внесло оплату по договору в размере 60 020 руб. 70 коп.

Между тем, до настоящего момента технологическое присоединение осуществлено не было. В качестве доказательства неисполнения таковой обязанности ответчиком истцом представлено решение по делу № А19-25708/2019 от 17.11.2020, в рамках которого рассматривался спор о взыскании стоимости технологического присоединения по договору №39 от 02.02.2012. В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, при проведении которой эксперт на вопрос: «Установить выполнены ли ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» мероприятия, предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012?», дал следующий ответ: ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" Центральные электрические сети» мероприятия, предусмотренные техническими условиями №01/039-2012 от 02.02.2012 не выполнила, на вопрос: «Имеется ли технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети»?», эксперт дал ответ: технологическое присоединение сооружения (железнодорожные весы) к энергосетям ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" «Центральные электрические сети» отсутствует.

Ответчик так же не оспаривает факт неисполнения договора № 39 от 02.02.2012, однако указывает, что договор не был исполнен по вине ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ», поскольку им не были выполнены обязательства, предусмотренные техническими условиями.

Как усматривает суд, в рамках рассмотрения дела № А19-25708/2019 преюдициально установлен факт неисполнения работ по технологическому присоединению, а также установлено отсутствие обязанности у ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ» по оплате услуг по технологическому присоединению. Таким образом, заявленные в рамках настоящего дела доводы фактически направлены на переоценку выводов суда по делу № А19-25708/2019. При этом, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом. Иными словами, в рассматриваемом случае возможность предъявления возражений относительно заявленного требования в части наличия оснований для уменьшения, подлежащей возврату сумму аванса на размер фактически понесенных расходов отсутствует, пока решение суда, установившее отсутствие обязанности по возмещению ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ» ответчику каких-либо расходов не отменено.

Как уже указывал суд, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный договором в редакции дополнительных соглашений продлевался до 22.05.2018.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 введены в действие «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее, Правила № 861)

Правила N 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче Технических условий. Существенные условия, которые должен содержать договор об осуществлении технологического присоединения, приведены в пункте 16 Правил N 861.

В редакции Правил № 861, действующей на момент заключения последнего дополнительного соглашения № 3 от 14.01.2014 к договору, продлевающего срок мероприятий по технологическому присоединению указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 лет (для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт), относится к существенным условиям договора о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861 при невыполнении заявителем Технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных Технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При этом, в силу положений пункта 24 Правил N 861, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Исходя из положений пунктов 24, 27 и 16 Правил N 861 в их взаимосвязи, срок, на который сетевая организация вправе продлить действие ранее выданных Технических условий, не может превышать пресекательный срок технологического присоединения, установленный подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861, пунктом 24 этих же правил.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При таких обстоятельствах, невыполнение технологического присоединения в установленный договором №39 от 02.02.2012 в установленный п. 1.4. договора срок, с учетом установленной законом невозможности продления данного срока, по мнению суда, влечет прекращение обязательств сторон по договору с 23.05.2018. (дня, следующего за днем исполнения обязанности по осуществлению мероприятий по технологического присоединению, а также окончания срока действия технических условий).

Следовательно, у АО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в связи с неисполнением обязательств по договору возникла обязанность возвратить заявителю стоимость перечисленного аванса.

Между заявителем (ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ», цедентом) и ООО «СТК-СТРОЙСЕРВИС») (истцом, цессионарием) 01.09.2020 заключено соглашение об уступке права требования от 01.09.2020 №1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 39 от 02.02.2012, в редакции дополнительного соглашения № 3. (пункт 1.1. договора)

В силу пункта 1.3 договора право (требование) первоначального кредитора к должнику на дату подписания соглашения составляет 60 020 руб. 70 коп.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии от 01.09.2020 суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям статей 388-389 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, по спорному правоотношению произошла замена кредитора с «ВСК-ТРАНССТРОЙ» на ООО «СТК-СТРОЙСЕРВИС», а значит иск заявлен надлежащим истцом.

Судом проверены доводы ответчика о ничтожности договора цессии от 01.09.2020 ввиду того, что ООО «ВСК-ТРАНССТРОЙ» передано ООО «СТК-СТРОЙСЕРВИС» несуществующее право, поскольку на момент его подписания права требования предварительной оплаты по договору у истца не возникло.

Судом данный довод проверен и отклонен, поскольку, судом установлено, что обязательства сторон по договору прекратились 23.05.2018, следовательно с этого же дня у ответчика возникла обязанность возвратить заявителю стоимость перечисленного аванса. Договор цессии заключен позднее 23.05.2018. При этом ответчик ошибочно ссылается на передачу истцу по договору цессии от 01.09.2020, в том числе и обязанностей по договору. Возможность передачи прав и обязанностей по договору другому лицу предусмотрена положениями ст. 392.3 ГК РФ, при уступке права истцу передано только требование об уплате задолженности.

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не представлены доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению, не представлены доказательства возврата предварительной оплаты по договору №39 от 02.02.2012, суд полагает требования ООО "СТК-СТРОЙСЕРВИС" о взыскании с ОАО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" основного долга в размере 60 020 руб. 70 коп. предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по осуществлению технологического присоединения ответчику начислена неустойка за период с 23.05.2018 по 23.07.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки истцом заявлено в связи с неисполнением обязанности по осуществлению технологического присоединения за период с 23.05.2018 по 23.07.2018.

Между тем, судом установлено, что договор №39 от 02.02.2012 с 23.05.2018 прекратил свое действие, а следовательно, обязанности выполнить работы по осуществлению технологического присоединения в период с 23.05.2018 по 23.07.2018 у ответчика не имелось. В связи с чем, суд находит заявленное истцом требование необоснованным и отказывает во взыскании с ответчика неустойки за период с 23.05.2018 по 23.07.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в 110 020 руб. 70 коп. сумма подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 300 руб. 62 коп.

При этом, судом признаны обоснованными требования истца на сумму 60 020 руб. 70 коп., что составляет 54,55 % от суммы заявленных требований.

При подаче иска, истец, в соответствии с чеком-ордером от 21.05.2021 оплатил государственную пошлину в размере 4 300 руб. 62 коп.

Таким образом, государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом: государственная пошлина в размере 2 345 руб. 65 коп. (54,55 % от 4 300 руб. 62 коп.) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, государственная пошлина в оставшейся части относится на истца и возмещению не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК-СТРОЙСЕРВИС" основной долг в размере 60 020 руб. 70 коп., а также взыскать 2 345 руб. 65 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Ю. Коломинова