Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А55-19709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

18 октября 2021 года

Дело №

А55-19709/2021

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2021 года дело по заявлению по заявлению ФИО2

к ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

с участием учредителя и директора должника - ФИО3 и ФИО4


при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от иных лиц – представители, не явились, извещены надлежащим образом.



установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Омега - Марин» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 14.07.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области.

От Союз АУ «Возрождение» поступила кандидатура ФИО5 в качестве утверждения арбитражным управляющим ООО «Омега - Марин» ОГРН <***>.

Определением суда от 12.08.2021 к рассмотрению заявления в порядке статьи 35 Закона о банкротстве привлечены руководитель (участник) и директор должника - ФИО3 и ФИО4.

От заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017г. ООО «АМИГО» перечислил ООО «ОМЕГА-МАРИН» денежные средства в размере 4 199 400,00 рублей в счет оплаты катера «ВауПпег 842 CU», что подтверждается платежными поручениями № 17 - 20 от 01.08.2017г. на указанную сумму, а также выпиской движения денежных средств по счету №40702810512300033305 ПАО АКБ «АВАНГАРД» за период с 01.08.2017г. по 31.08.2017г.

Получив предоплату, ответчик ООО «ОМЕГА-МАРИН» катер «ВауПпег 842 CU» не передал ООО «АМИГО».

25.09.2018г. между ООО «АМИГО» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования, согласно которого право требования получения от ответчика указанной суммы долга было уступлено ФИО2

Поскольку Должником не была возвращена сумма долга, ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к должнику о взыскании с него денежных средств.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.01.2019г. по делу № 2-2-945/2019 иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-МАРИН» взыскана денежная сумма в размере 2 999 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 197,00 рублей.

На основании указанного решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 21.01.2019г. по делу № 2-2-945/2019 выдан исполнительный лист № ФС 019333876, возбуждено исполнительное производство №1444485/21/63028-ИП.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены, взыскании по исполнительному производству №1444485/21/63028-ИП не производились.

Из материалов дела следует, что в выписке ЕГРЮЛ от 08.09.2021 в отношении ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***> указано о решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ..

Таким образом, доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется.

ФИО2 гарантировал погашение расходов на ведение конкурсного производства в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Омега - Марин» и выплату вознаграждения конкурсному управляющему, что подтверждается согласием на финансирование процедуры.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд усматривает признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Омега - Марин» следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предложил в качестве арбитражного управляющего из числа членов СРО союз арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Омега - Марин».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



РЕШИЛ:

1.Признать ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

2.Открыть в отношении ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить ФИО5 члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Возрождение» ИНН <***>, рег. номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19906 (Адрес для направления корреспонденции: 445037, <...>, конкурсным управляющим ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>.

4.Включить требование ФИО2, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 3 028 597 руб., в том числе 2 999 400 руб. – основной долг и 29 197 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

5.Взыскать с ООО «Омега - Марин» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 15 апреля 2022 года 09час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

8.Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1