Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А56-3032/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3032/2020
03 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" (адрес: Россия 199106, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (адрес: Россия 690017, г ВЛАДИВОСТОК, ПРИМОРСКИЙ край, ул ГЕРОЕВ ТИХООКЕАНЦЕВ 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 542 989 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 30.12.2019.

- от ответчика: не явился, извещен




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" 1 456 137 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки №ГКС-17-000979, 86 851 руб. 06 коп. неустойки в соответствии с п. 6.6 договора.

Определением от 22.01.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 27.02.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 между ООО «ГК «Севкабель» (далее – поставщик, истец) и АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №ГКС-17-000979, в соответствии с условиями которого поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию.

Согласно п. 1.1 договора сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях. Сторонами была согласована поставка в соответствии с Спецификацией №1 от 03.04.2018 и Спецификацией №2 от 03.05.2018.

05.02.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору №ГКС-17-000979 об изменении условии поставки по ранее согласованным спецификациям.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязанности по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №2717 от 31.07.2018 №1085 от 29.03.2019, №1086 от 29.03.2019.

В свою очередь, покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Общая сумма задолженности по указанным УПД по договору на момент предъявления иска составляет 728 068 руб. 97 коп.

02.04.2019 между ООО «ГК «Севкабель» (далее – поставщик, истец) и АО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №ГКС-18-000144, в соответствии с условиями которого поставщик обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее – товар).

Согласно п. 1.1 договора №ГКС-18-000144, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях. Сторонами была согласована поставка в соответствии с Спецификацией №1 от 03.04.2018 и Спецификацией №2 от 03.05.2018.

05.02.2019 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору №ГКС-18-000144 об изменении условии поставки по ранее согласованным спецификациям.

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязанности по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №2718 от 31.07.2018 №1078 от 29.03.2019, №1088 от 29.03.2019.

В свою очередь, покупатель свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Общая сумма задолженности по указанным УПД по договору на момент предъявления иска составляет 728 068 руб. 97 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам составляет 1 456 137 руб. 94 коп.

24.05.2019 ООО «ГК «Севкабель» и ООО «ПК «Севкабель» заключили договор об уступке права требования , в соответствии с которым поставщик уступил истцу право требования к ответчику в следующем размере:

По договору №ГКС-17-000979 от 02.04.2018 долг за поставленный товар в размере 728 068 руб. 97 коп.

По договору №ГКС-18-000144 от 22.04.2018 долг за поставленный товар в размере 728 068 руб. 97 коп.

Согласно п. 1.4 договора цессии, к истцу перешло право требования по указанным обстоятельствам в полном объеме, включая право требования оплаты неустоек, пени по просроченной задолженности, а также других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Уведомлением от 24.05.2019 истец уведомил ответчика о состоявшейся переходе прав.

В соответствии с п. 6.6 договора №ГКС-17-000979 и договора №ГКС-18-000144 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленной продукции.

31.08.2018 является датой поставки товара в соответствии с договором №ГКС-17-000979 от 02.04.2018 и спецификациями УПД №2718 от 31.07.2018, №1085 от 29.03.2019, №1086 от 29.03.2019.

31.08.2018 является датой поставки товара в соответствии с договором №ГКС-18-000144 от 22.04.2018 и спецификациями УПД №2717 от 31.07.2018 , №1087 от 29.03.2019, №1088 от 29.03.2019.

Согласно условиям Спецификаций, покупатель обязан произвести оплату в полном объеме в срок предусмотренный Спецификациями, а именно 15 календарных дней.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 12.12.2019 составляет 86 851 руб. 06 коп.

16.08.2019 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии были оставлены ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 1 456 137,94 руб. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора №ГКС-17-000979 и договора №ГКС-18-000144 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленной продукции.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 6.6 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 86 851,06 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" 1 456 137 руб. 94 коп. задолженности, 86 851 руб. 06 коп. неустойки и 28 430 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.