Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А37-2253/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Магадан Дело № А37-2253/2016 22.05.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>; почтовый адрес: 685000, <...>, главпочтамт, а/я 150)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491034300042, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственная жилищная инспекция Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 34 353 рублей 34 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований.

Считать суммой иска – 31 347 рублей 81 копейка.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН <***>), в пользу истца,

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый

город» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 31 347 рублей 81

копейки. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в

законную силу.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Воеводиной Галины Владимировны (ОГРНИП 304491034300042, ИНН 490900916901), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.