Решение от 30 января 2018 г. по делу № А63-17698/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

30 января 2018 года дело № А63-17698/2017 Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-17698/2017 заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Кисловодск Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – должник, гражданин, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением послужило наличие у гражданина неоспариваемой задолженности перед кредитной организацией (ОАО НБ «Траст») в общей сумме 892 272 руб. 41 коп. и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду небольшого дохода должника и отсутствия у него имущества.

Определением суда от 10.11.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-17698/2017, Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «УрСО АУ») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Ассоциация «УрСО АУ» представила заявление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, ввиду отсутствия арбитражный управляющий,

изъявивших согласие быть утвержденными финансовым управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) Астаховой Е.В.

Определением суда от 05.12.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) отложено, должнику предложено представить наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Во исполнение указанного определения суда от должника 15.12.2017 в суд поступило ходатайство с предложением в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее – ПАО ЦФО).

Определением суда от 22.12.2017 ПАО ЦФО предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО1

11 января 2018 года от ПАО ЦФО представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего должником, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) отложено на 23.01.2018.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования должника подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 (ФИО3 – до изменения фамилии в связи с вступлением в брак (свидетельство о рождении серии I-ДIII № 122384)) ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – <***> и страхового номера индивидуального лицевого счета – <***>.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», в ЕГРИП по состоянию на

13.10.2017 не содержится сведений об Астаховой Е.В. как об индивидуальном предпринимателе.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

С учетом указанной нормы Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В своем заявлении ФИО1 признала наличие задолженности по кредитному договору от 12.04.2012 № 61-900-1243 перед кредитной организацией (ОАО НБ «Траст») в общей сумме 892 272 руб. 41 коп., из них: 730 063 руб. 30 коп. основной долг и 142 724 руб. 81 коп. проценты за пользование кредитом.

В подтверждение факта наличия задолженности в указанном размере должник представил вступившее в законную силу решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.07.2013 по делу № 2-2169/13.

Согласно справке УПФР по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края от 18.09.2017 № 706130/17 ФИО1 установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по старости с 20.07.2014 и социальная доплата к пенсии с 01.08.2014;

общий размер выплат за 2015 год составил 77 688 руб., за 2016 год – 90 288 руб., за девять месяцев 2017 года – 71 775 руб.

На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного должник не состоял, в период с 26.09.2016 по 26.09.2017 пособие по безработице не получал (справка Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города-курорта Кисловодска» от 26.09.2017 № Н2690022/1714).

На имя ФИО1 открыт счет № 440817810760100264599 в ПАО Сбербанк с остатком 00 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.09.2017 № 26-0-1-122/4012/2017-2179 должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 43,1 кв.м, расположенное в г. Кисловодске Ставропольского края.

По состоянию на 21.09.2017 транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано (письмо РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 23.09.2017 № 91/1139).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (свидетельство о расторжении брака от 18.09.1987 серии <...>).

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со

дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку она прекратила осуществлять расчеты с кредитором, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения должника в суд.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным

указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 23.07.2018.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве и положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур. Применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» ФИО1 в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере

40 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником и финансирования процедуры банкротства (чеки-ордера от 13.10.2017 № 135 и № 136).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал ПАО ЦФО.

Из указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим ФИО1

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, которому на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная ФИО1 при обращении с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (ранее ФИО3) Елены Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ранее ФИО3) Елену Васильевну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 23.07.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий – 479, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 357100, <...>, а/я 22) с установлением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских

карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 40 минут

17 июля 2018 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> б, 3 этаж, кабинет № 30.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Н. Пекуш