Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А46-2915/2017

287/2017-70507(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

03 июля 2017 года А46-2915/2017 Резолютивная часть решения принята 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 425 руб. 27 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее Администрация Пушкинского сельского поселения, истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-Групп» (далее ООО «ПК-Групп», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 201 425 руб. 27 коп.

До рассмотрения спора по существу истец дополнительно заявил о взыскании неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 01.08.2012 по 04.04.2017 в сумме 344 034 руб. 36 коп.

Заявление об уточнении исковых требований судом отклонено, поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не допускается уточнения исковых требований (основания или предмета иска) за счет предъявления дополнительного требования, вместе с тем истец не лишен возможности предъявления самостоятельного иска по данному основанию.

Стороны в заседание суда не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, о начавшемся судебном разбирательстве извещен судом путем направления копии определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу по юридическому адресу, указанному в исковом

заявлении.

Определение суда, направленное по юридическому адресу: 644540, <...>, возвращено по истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим уведомлением.

Кроме того, о начавшемся судебном процессе извещен ликвидатор ООО «ПК-Групп» ФИО2 путем направления телефонограммы от 26.06.2017.

Также информация о настоящем деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд с учетом положений статьи 122 АПК РФ приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом по существу в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2012 года между Администрацией Пушкинского сельского поселения (арендодатель) и ООО «ПК-Групп» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 1 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель передал по акту приема передачи от 01.07.2012 арендатору во временное владение и пользование (аренду) муниципальное имущество согласно приложению № 1 к настоящему договору, для оказания жилищно-коммунальных услуг на территории Омского муниципального района Омской области (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора аренды в соответствии с пунктом 1.2 договора установлен сроком на 30 календарных дней с даты подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата за имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора, устанавливается в размере 201 425 руб. 27 коп. за арендуемый период, без учета НДС. Оплата по договору производится путем перечисления указанной суммы на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, за период действия договора ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2012 по 30.07.2012 в сумме 201 425 руб. 27 коп.

Неисполнение ООО «ПК-Групп» обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения арендной платы со стороны ответчика в материалы дела не представлены, возражения не заявлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2012 по 30.07.2012 в сумме 201 425 руб. 27 коп. обосновано и подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 029 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644540, <...>) в пользу Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>, место нахождение: 644540, <...>) задолженность в сумме 201 425 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК-Групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644540, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 029 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая