Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А26-3088/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3088/2018
г. Петрозаводск
23 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Воломского сельского поселения о взыскании 263176 руб. 29 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, <...>, оф. 306А; далее – истец, ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Воломского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186951, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, Администрация) о взыскании 263176 руб. 29 коп. задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения № 55-115 и № 55-059 от 01.01.2017 за июнь, сентябрь – декабрь 2017 года (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых в судебном заседании 23.05.2018).

Требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс».

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела. суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), Администрацией (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения № 55-115 и № 55-059, по условиям которых теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке тепловой энергии на объект ответчика, потребитель - производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 контракта, а агент - производить от имени теплоснабжающей организации начисление платы за тепловую энергию с оформлением и последующей передачей потребителю соответствующих расчетных и платежных документов.

Во исполнение указанных контрактов ООО «Карелэнергоресурс» в июне, сентябре - декабре 2017 года отпустило ответчику тепловую энергию, а ООО «ЕИРЦ РК» выставило на оплату счета-фактуры.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии за июнь, сентябрь - декабрь 2017 года по муниципальному контракту № 55-115 от 01.01.2017 в сумме 258640 руб. 91 коп., а также за ноябрь, декабрь 2017 года по муниципальному контракту № 55059 от 01.01.2017 в сумме 4535 руб. 38 коп. Администрацией не произведена, ООО «ЕИРЦ РК» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По условиям заключенного между третьим лицом (принципал) и истцом (агент) агентского договора № 1278/06-АД-2016 от 31.05.2016 на ООО «ЕИРЦ РК» возложены в том числе обязательства по ведению претензионно - исковой работы, в частности: взыскание в судебном порядке с потребителей задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Таким образом, ООО «ЕИРЦ РК» в соответствии с условиями указанного агентского договора является надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 263176 руб. 29 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Воломского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 263176 руб. 29 коп. задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения № 55-115 и № 55-059 от 01.01.2017 за июнь, сентябрь – декабрь 2017 года и 8264 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7093 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 2953 от 20.03.2018.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.