Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А60-43805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43805/2023
20 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания 27.02.2024, 13.03.2024 секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 14.03.2024, 15.03.2024 помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (далее – общество «Екатеринбурггаз»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (далее – общество «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023 – в судебном заседании до перерыва 27.02.2024, после перерыва 13.03.2024, 15.03.2024;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2024 – в судебном заседании до перерыва 27.02.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество «Екатеринбурггаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа № 1310 от 01.07.2010 за период февраль – май 2023 года в сумме 3 447 054 руб. 91 коп., неустойку в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа № 1310 от 01.07.2010, начисленные за период с 16.03.2023 по 01.08.2023 в сумме 127 749 руб. 92 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки газа № 1445 от 30.09.2016 за период январь – май 2023 года в сумме 843 060 руб. 01 коп., неустойку в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа № 1445 от 30.09.2016, начисленные за период с 16.02.2023 по 01.08.2023 в сумме 42 117 руб. 01 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Обществом «Екатеринбурггаз» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки газа № 1310 от 01.07.2010 за период февраль – июль 2023 года в сумме 4 519 073 руб. 30 коп., неустойку в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа № 1310 от 01.07.2010, начисленные за период с 16.03.2023 по 05.09.2023 в сумме 232 202 руб. 10 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность по договору поставки газа № 1445 от 30.09.2016 за период январь – июль 2023 года в сумме 946 634 руб. 85 коп., неустойку в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору на поставку газа № 1445 от 30.09.2016, начисленные за период с 16.02.2023 по 05.09.2023 в сумме 66 847 руб. 78 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» 13.09.2023 представлен отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, сумма разногласий составляет 731 394 руб. 02 коп., в том числе за февраль 2023 года – 270 437 руб. 11 коп., за март 2023 года – 199 619 руб. 39 коп., за май 2023 года – 261 337 руб. 52 коп. (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 01.11.2023 в связи с нахождением судьи Е.В. Селивёрстовой в производстве которой находилось дело №А60-43805/2023, в отпуске, председателем судебного состава ФИО4 принято решение о необходимости замены судьи Е.В. Селивёрстовой для рассмотрения дела №А60-43805/2023 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.И. Ушакову.

08.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела счетов-фактур. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Учитывая указанную норму, после замены судьи судебное разбирательство начато с начала, 08.11.2023 судом проведено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил о необходимости ознакомления с материалами дела.

Определением от 08.11.2023 назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании 12.12.2023 стороны заявили ходатайство об объявлении перерыва для проведения сверки расчетов и для уточнения правовой позиции.

В связи с отсутствием процессуальной возможности для объявления перерыва судебное разбирательство отложено на 10.01.2024.

В судебном заседании 10.01.2024 истец заявил об уточнении исковых требований. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании по договору № 1310 от 01.07.2010 основного долга за период с февраля 2023 г. по июль 2023 г. в размере 2119743 руб. 37 коп., пеней за период с 16.03.2023 по 18.12.2023 в сумме 425453 руб. 96 коп., по договору № 1445 от 30.09.2016 основного долга за период с января 2023 по июль 2023 в размере 946634 руб. 85 коп., пеней за период с 16.02.2023 по 18.12.2023 в сумме 133265 руб. 55 коп., с продолжением начисления пеней по день оплаты основного долга.

Ответчик доводы, изложенные ранее, поддержал.

Определением от 10.01.2024 судебное разбирательство отложено на 02.02.2024.

01.02.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в соответствии с которыми истец ссылается на то, что протокол общего собрания собственников не определял волю собственников; РСО не была уведомлена о принятых решениях в установленные сроки; прямые договоры были заключены 01.06.2023 на основании протокола общего собрания собственников от 19.08.2022, то есть до 28.02.2023 исполнителем коммунальных услуг являлся ответчик, с 01.03.2023 по 31.05.2023 исполнителем коммунальных услуг являлась управляющая компания ООО «Нижнеисетская».

Также в возражениях истец заявил об уточнении исковых требований.

Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

02.02.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых ответчик указывает на то, что формулировка, указанная в протоколе, не противоречит нормам жилищного законодательства, считает обоснованной сумму задолженности за спорный период в размере 1102895 руб. 28 коп.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебном заседании 02.02.2024 представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 1310 от 01.07.2010: 1111032 руб. 36 коп. основного долга за февраль – июль 2023 года, 489127 руб. 58 коп. пеней за период с 16.03.2023 по 31.01.2024, с продолжением начисления пеней по день оплаты долга;

по договору № 1445 от 30.09.2016: 946634 руб. 85 коп. основного долга за период с января 2023 г. по июль 2023 г., 163703 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 31.01.2024, с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Определением от 05.02.2024 судебное разбирательство отложено на 27.02.2024.

В судебном заседании 28.02.2024 стороны доводы, изложенные письменно, поддержали.

Ответчиком представлен контррасчет. Контррасчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв для уточнения позиции истца.

После перерыва, 13.03.2024, истец заявил об уточнении исковых требований. Ходатайство принято к рассмотрению.

В связи с необходимостью предоставления ответчику возможности ознакомиться с уточненными требованиями, суд счел возможным продлить перерыв.

14.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

После перерыва, 14.03.2024, стороны явку представителей не обеспечили.

В связи с необходимостью предоставления ответчику возможности ознакомиться с уточненными требованиями, суд счел возможным продлить перерыв.

После перерыва 14.03.2024 истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору № 1310 от 01.07.2010 501386 руб. 31 коп. - пени за период с 16.03.2023 по 05.03.2024; по договору № 1445 от 30.09.2016: 946634 руб. 85 коп. основного долга за период с января 2023 г. по июль 2023 г., 191374 руб. 34 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления пеней по день оплаты долга.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2010 между ОАО «Екатеринбурггаз» (с 23.09.2016 – АО «Екатеринбурггаз») (Поставщик) и ООО "УК Ремстройкомплекс Екатеринбург" (Покупатель) был заключен договор № 1310 на поставку газа.

По условиям договора истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику (для бытовых нужд проживающих), ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с разделом 2 договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением РЭК Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением РЭК Свердловской области от 23.11.2022 N 223-ПК "Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области" установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.12.2022.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: февраль-май 2023 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур».

Кроме того, 30.09.2016 между ОАО "Екатеринбурггаз" (с 23.09.2016 – АО "Екатеринбурггаз") (Поставщик) и ООО "УК Ремстройкомплекс Екатеринбург" (покупатель) был заключен договор № 1445 на поставку газа (далее – договор).

По условиям названного договора истец взял на себя обязательство по городской газораспределительной сети обеспечивать подачу природного газа ответчику (для бытовых нужд проживающих), ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать потребленный природный газ в сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с разделом 2 Договора, количество фактически полученного покупателем газа определяется по приборам учета (п. 2.1. Договора), а при отсутствии индивидуальных или общедомового приборов учета, исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, расчеты за газ производятся Покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Счета-фактуры и акты подачи газа за период: января по май 2023 года были направлены ответчику через оператора ЭДО ЗАО «ПФ «СКБ Контур», ответчик данные акты получил, мотивированный отказ от подписания актов за спорный период или подписанные акты в адрес АО "Екатеринбурггаз" от ответчика не поступали, доказательств иного не представлено.

Как указано в исковом заявлении, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный газ по указанным договорам за период: январь - ноябрь 2023 года в сумме 4290114 руб. 92 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истцом были произведены корректировки за спорный период, с учетом которой между сторонами остались разногласия по МКД ул. Профсоюзная, 79, за период февраль 2023 г. по договору № 1310.

В дальнейшем истцом заявлено об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность за поставленный по договору № 1310 от 01.07.2010 газ у ответчика отсутствует. Уточнения заявлены в связи с оплатой долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, учитывая наличие разногласий между сторонами по МКД ул. Профсоюзная, 79, за период февраль 2023 г. по договору № 1310, суд полагает необходимым отметить следующее.

Возражая против удовлетворения требований в указанной части, ответчик указывал на несогласие в части начисления потребления за поставку газа по МКД по адресу ул. Профсоюзная, 79, за февраль 2023 г. в сумме 8137 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что собственниками помещений указанного МКД приняты решения о заключении ими договоров о предоставлении коммунальных услуг, о чем 24.11.2022 был уведомлен истец.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относится принятие решения о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном этим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 этой статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса.

25.11.2022 письмом (вх. №15219) ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» в адрес Истца поступил Протокол от 22.08.2022 общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <...>.

В соответствии с вопросом №6 повестки дня собственники приняли решение «заключить договоры о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с РСО, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Между тем, протокол от 22.08.2022 в нарушение п.4.4. ч.2 ст. 44 ЖК РФ не содержит указания на конкретный вид коммунальных услуг, в отношении которых принято решение о переходе на прямые договоры (например, только отопление или отопление и горячее водоснабжение и т.д.).

Соответственно, суд принимает доводы истца о том, что набор услуг может быть различным по усмотрению собственников в доме. Доказательств принятия собственниками помещений спорного дома решения о заключении прямых договоров по газоснабжению с Истцом представлено не было.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Протокол от 22.08.2022 в нарушение п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ не содержит указания о дате заключения прямых договоров.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации о показаниях индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, а также иных сведений, необходимых для начисления потребителям платы за представленную РСО коммунальную услугу.

Ответчиком не были предоставлены сведения необходимые РСО для начисления платы собственникам (п. 1 ч. 11 ст. 161 ЖК РФ), доказательств иного не представлено.

Положениями действующего жилищного законодательства не предусмотрено право управляющей организации или ресурсоснабжающей организации, или региональному оператору самостоятельно определять дату заключения прямых договоров с собственниками и нанимателями в отсутствие их прямого волеизъявления. Такое право предоставлено только общему собранию собственников помещений многоквартирного дома.

Таким образом, Истец правомерно считает, что протокол общего собрания от 22.08.2022 представленный в адрес Истца 25.11.2022 от ООО «УК Ремстройокмплекс Екатеринбург» не порождает обязанность РСО по заключению прямых договоров, так как из текста протокола истинная воля собственников не явствует.

Кроме того, с учетом нарушения порядка и срока уведомления истца о принятых собственниками жилья решениях о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, прямые договоры не могут быть признаны заключенными с даты, определенной в решениях общего собрания собственников помещений МКД. Данный вывод находит подтверждение в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2020 N 304-ЭС20-18823 по делу N А70-13782/2019).

С учетом изложенного, доводы ответчика в указанной части отклоняются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 1445 от 30.06.2016 за период с января 2023 г. по июль 2023 г. составляет 946634 руб. 85 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены счета-фактуры.

Ответчик возражений по доводам истца в указанной части не заявил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 946634 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (неустойки) в общей сумме 692760 руб. 65 коп., в том числе по договору № 1310 от 01.07.2010 - 501386 руб. 31 коп. за период с 16.03.2023 по 05.03.2024; по договору № 1445 от 30.09.2016 – 191374 руб. 34 коп. за период с 16.02.2023 по 11.03.2024, с начислением пени на основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 692760 руб. 65 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2023 по 11.03.2024, заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 946634 руб. 85 коп. основного долга, 692760 руб. 65 коп. пени за период с 16.02.2023 по 11.03.2024, продолжить начисление пени на сумму долга 946634 руб. 85 коп., начиная с 12.03.2024 в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» по день фактической уплаты суммы долга, а также 29394 руб. государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15906 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2023 № 1551. Оригинал платежного поручению остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова