Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А72-882/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-882/2023
г. Ульяновск
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

В полном объеме решения изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 432001, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Ульяновской области – до и после перерыва ФИО2, удостоверение УР № 441306, доверенность от 06.09.2023;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

30.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, <...>); включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.02.2023 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

13.02.2023 посредством электронной почты в суд от ППК «Роскадастра» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

14.02.2023 посредством электронной почты в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области поступили сведения о наличии имущества у должника.

15.02.2023 посредством почтового отправления в суд от УФНС по Ульяновской области поступили запрошенные судом сведения.

15.02.2023 посредством электронной почты в суд от Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

22.02.2023 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УВД Ульяновской области поступили сведения о наличии транспортных средств у должника.

09.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

09.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступил отзыв на заявленные требования

03.04.2023, 13.04.2023 посредством электронной почты в суд от АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

18.04.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения.

19.04.2023 посредством почтового отправления в суд от Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

02.05.2023, 16.05.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

08.06.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд признать ООО «Проектинжинирингстрой Восток» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; включить ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 26 921 484.76 руб., из нее: основной долг – 15 376 310.97 руб., как требования обеспеченные залогом; пени - 11 466 977,54 руб. из которых: 7 780 881.24 руб., как требования обеспеченные залогом; 3 686 096.30 руб., как требования не обеспеченные залогом; штраф - 78 196,25 руб., как требования не обеспеченные залогом; назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", 129626, <...>., этаж 6, пом. 1, ком. 5.

21.07.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд признать ООО «Проектинжинирингстрой Восток» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; включить ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 26 677 992,81 руб., из нее: основной долг – 15 132 819,02 руб., как требования обеспеченные залогом; пени - 11 466 977,54 руб. из которых: 8 024 373,19 руб., как требования обеспеченные залогом; 3 442 604,35 руб., как требования не обеспеченные залогом; штраф - 78 196,25 руб., как требования не обеспеченные залогом; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", 129626, <...>., этаж 6, пом. 1, ком. 5.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.07.2023 ходатайство удовлетворено, запрошено во все саморегулируемые организации кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника признанного несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

10.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

10.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям Закона о банкротстве

10.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.

10.08.2023 посредством почтового отправления, 17.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.

10.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.

11.08.2023 посредством почтового отправления в суд от ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям Закона о банкротстве.

11.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям Закона о банкротстве.

14.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО10 требованиям Закона о банкротстве.

15.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от СРО ААУ "Синергия" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям Закона о банкротстве.

15.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза арбитражных управляющих "Национальный центр реструктуризации и банкротства" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО12 требованиям Закона о банкротстве.

15.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО13 требованиям Закона о банкротстве.

17.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО14 требованиям Закона о банкротстве

18.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО15 требованиям Закона о банкротстве.

18.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО16 требованиям Закона о банкротстве.

18.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО17 требованиям Закона о банкротстве.

18.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО18 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 21.08.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

22.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих "Сириус" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО19 требованиям Закона о банкротстве.

22.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО20 требованиям Закона о банкротстве.

28.08.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО21 требованиям Закона о банкротстве.

От остальных саморегулируемых организаций посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд поступили сообщения о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

30.10.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО22 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 07.11.2023 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

14.11.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области поступил ответ на запрос суда.

В судебном заседании 04.12.2023 представитель УФНС России по Ульяновской области заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью уточнения заявления.

В судебном заседании 04.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 08.12.2023 до 14 час. 00 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

08.12.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит суд признать ООО «Проектинжинирингстрой Восток» несостоятельным (банкротом) и открыть в процедуру конкурсного производства; включить ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 26 677 992,81 руб., из нее: - основной долг – 15 132 819,02 руб., как требования обеспеченные залогом; - пени - 11 466 977,54 руб. из которых: - 7 413 863,86 руб., как требования обеспеченные залогом; - 4 053 113,68 руб., как требования не обеспеченные залогом; - штраф - 78 196,25 руб., как требования не обеспеченные залогом; утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва представитель УФНС России по Ульяновской заявление с учетом уточнений поддержала.

Представитель УФНС России по Ульяновской области заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии реестра отправлений.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» следует признать несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». При этом суд исходил из следующего.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 26 677 992 руб. 81 коп., в том числе 15 132 819 руб. 02 коп. – основной долг, как требования обеспеченные залогом, 78 196 руб. 25 коп. – штраф, как требования не обеспеченные залогом, 11 466 977 руб. 54 коп. пени, из которых 7 413 863 руб. 86 коп., как требования обеспеченные залогом, 4 053 113 руб. 68 руб., как требования не обеспеченные залогом.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 26 677 992 руб. 81 коп., в том числе 15 132 819 руб. 02 коп. – основной долг, как требования обеспеченные залогом, 78 196 руб. 25 коп. – штраф, как требования не обеспеченные залогом, 11 466 977 руб. 54 коп. пени, из которых 7 413 863 руб. 86 коп., как требования обеспеченные залогом, 4 053 113 руб. 68 руб., как требования не обеспеченные залогом.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности:

- решение о проведении выездной налоговой проверки от 25.09.2019 №8, справка о проведенной выездной налоговой проверки от 14.08.2020 №17, решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности 01.07.2021 №630, период проверки – 2017 год. В результате проведения контрольных мероприятий доначислено 23 157 191,35 руб., в том числе 15 318 459 руб. – налог, 7 838 732,35 руб. – пени.

- камеральная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 года. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от 06.10.2022 №18/7135. В результате проведенных контрольных мероприятий доначислено 525 371,4 руб., в том числе 460 617 руб. – налог, 18 693,4 руб., 46 061 руб. – штраф.

- неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 года, штрафы за налоговое правонарушение, а также пени, сформированные в соответствии со ст.75 НК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ФНС России было указано, что согласно бухгалтерской отчетности, представленной должником за 2021, активы должника составляют – 451 886 тыс. руб.: основные средства – 998 тыс. руб.; запасы – 165 287 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 277 315 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 232 798 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 5 тыс. руб.; займы – 143 408 тыс. руб.

В собственности зарегистрированы три единицы транспортных средств (т.1 л.д. 25-26).

В соответствии с информацией сервиса «Банк данных исполнительных производств» в производстве службы судебных приставов находитcя 4 действующих исполнительных производств на общую сумму 24 439 849,96 руб.

Объёмы выручки должника по счетам в кредитных организациях за период с 01.01.2022 по 10.01.2023 составили 109 014 208,30 руб., что подтверждается запрошенными выписками о совершённых должником операциях.

Последняя операция на счетах 06.09.2022. Остаток денежных средств на счетах на 19.01.2023 составляет 0 тыс. руб., что подтверждается справками от 19.01.2023 №47, 105121.

При проведении анализа данных выписок, а также фактов отчуждения должником имущества в предшествующие три года, выявлены предварительные основания для признания недействительными сделок должника по следующим основаниям, а именно:

03.02.2020 было отчуждено нежилое помещение: кадастровый номер 34:34:060014:6124, площадь объекта 57,7 кв.м., адрес: г.Волгоград, ул.им ФИО23, 5, пом. III. Новыми владельцами объекта являются ФИО24 – доля ½ право собственности по договору купли продажи стоимость объекта 3 300 000 руб. и ФИО25 ИНН <***> доля - ½ право собственности по договору купли продажи стоимость объекта 3 300 000 руб. Согласно анализа расчетного счета должника поступление денежных средств от реализации объекта недвижимости отсутствует.

Также при анализе расчетного счета должника выявлено использование денежных средств в личных целях:

24.03.2020 – 23.04.2021 оплата полиса на ТС NISSAN MURANO в сумме 119 424,91 руб. (автомобиль за обществом не числится). Собственником данного транспортного средства является ФИО26 ИНН <***>.

С 20.02.2020 по 11.10.2021 (вид операции – зарплата) Перечисление подотчетных сумм ФИО27 за февраль 2020 - апрель 2021 года на хозяйственные нужды в сумме 23 209 625 руб.

17.03.2020 по 16.10.2020 (вид операции – зарплата) Перечисление подотчетных сумм ФИО28 в сумме 6 220 225 руб.

17.03.2020 по 16.10.2020 (вид операции – зарплата) Перечисление подотчетных сумм ФИО29 в сумме 6 220 225 руб.

30.10.2020 - 30.12.2020 предоставлены займы ФИО27 в сумме 46 000 352 руб., тогда как возврат займа составил 6 000 000 руб.

Таким образом, должник не имеет в достаточном объеме активов для погашения расходов по делу о банкротстве. Возможность пополнения конкурсной массы носит вероятностный характер за имущества должника.

Какие-либо иные доказательства реального осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности в материалы дела не представлены.

Представитель должника участвовал в судебных заседаниях, при этом каких-либо доказательств ведения должником хозяйственной деятельности в материалы дела не представлял.

При этом, вопреки доводам должника, задолженность перед Федеральной налоговой службой не погашена, доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Согласно ответу Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области информация об осуществлении ООО «Проектинжинирингстрой Восток» строительства с привлечением денежных средств участников долевого строительства по договорам долевого участия в Агентстве отсутствует.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как указано выше, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере превышающим 300 000 руб., образовавшуюся ранее чем за три месяца до обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено.

При этом при рассмотрении настоящего спора условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

Уполномоченный орган указывает на возможность финансирования процедуры банкротства за счет реализации транспортного средства, а также за счет оспаривания сделок должника.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у должника транспортного средства.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением № 630 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.07.2021 ООО «Проектинжинирингстрой Восток» привлечено к налоговой ответственности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

На основании изложенного, ИФНС России по Ленинскому району от 01.07.2021 вынесено решение № 223 о принятии обеспечительных мер, с учетом внесенных изменений на основании решения от 04.12.2023 №223/1, наложен арест на транспортные средства ЛАДА KS035L LADA LARGUS XTAKS035LJ1057908, ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55 X9L212300C0396629, Коренная секция стрелы гусеничного крана РДК-25 00-000073, станок для резки арматуры СМЖ-172 БН 00-000088, Ультрабук ASUS Zenbook flip 00-000086, Ноутбук APPLE MacBook 00-000090, Трансформатор для прогрева бетона ТСДЗ-80/038УЗ 00-000091, Рубаночный станок 00-000092 и дебиторскую задолженность.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя».

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Уполномоченным органом представлены доказательства наличия залогового имущества, должником не представлено доказательств выбытия объектов из собственности.

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022, для целей включения требования залогодержателя в реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения относительно того, имеется предмет залога у последнего или нет, толкуются в пользу залогодержателя. Возложение на залогового кредитора обязанности опровергнуть возражения об отсутствии заложенного имущества, нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ) и перекладывает на кредитора негативные последствия бездействия его процессуальных оппонентов, не опорочивших документы залогового кредитора и не доказавших основания для отказа в удовлетворении заявления данного кредитора.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Таким образом, исходя из изложенной выше правовой позиции, требования залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя включаются в реестр требований кредиторов в пределах долга, обеспеченного залогом, но не свыше оценочной стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со статьями 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в следующем порядке в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» в сумме 26 677 992 руб. 81 коп., в том числе 15 132 819 руб. 02 коп. – основной долг, как требования обеспеченные залогом, 78 196 руб. 25 коп. – штраф, как требования не обеспеченные залогом, 11 466 977 руб. 54 коп. пени, из которых 7 413 863 руб. 86 коп., как требования обеспеченные залогом, 4 053 113 руб. 68 руб., как требования не обеспеченные залогом.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представитель УФНС России по Ульяновской области заявила ходатайство об оказании содействии в поиске кандидатуры арбитражного управляющего.

В целях оказания заявителю содействия в поиске арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела, суд направил запросы кандидатуры арбитражного управляющего во все саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Первой поступившей в суд кандидатурой оказалась кандидатура ФИО3 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Проектинжинирингстрой Восток», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Проектинжинирингстрой Восток» ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <***>) об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Заявление удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ИНН <***>) признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 26 677 992 руб. 81 коп., в том числе 15 132 819 руб. 02 коп. – основной долг, как требования обеспеченные залогом, 78 196 руб. 25 коп. – штраф, как требования не обеспеченные залогом, 11 466 977 руб. 54 коп. пени, из которых 7 413 863 руб. 86 коп., как требования обеспеченные залогом, 4 053 113 руб. 68 руб., как требования не обеспеченные залогом.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 23 мая 2024 года в 11 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Р. Хасанова