Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А06-7730/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7730/2017
г. Астрахань
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316302500059304, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 273.600 руб., нестойки в размере 238.072 руб.

третье лицо: ООО «ВолгаСтройМаш»

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2017г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» о взыскании задолженности в размере 273.600 руб., нестойки в размере 238.072 руб.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВолгаСтройМаш».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. Согласно уведомлению № 958348 ответчик извещен о начавшемся судебном процессе. Также, конверты с копиями судебных актов, неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ВолгаСтройМаш» (поставщик) и ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» (покупатель) заключен договор поставки №13 от 23.06.2015г., по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (п.1.1).

По пункту 5.1 договора цена на продукцию устанавливается в рублях без учета оплаты услуг поставщика по организации доставки продукции согласно выставленному счету-приложению поставщика либо подписанной сторонами спецификации.

Согласно пункта 5.2 оплата продукции производится покупателем в порядке и в размере указанных в счете-приложении либо согласованных сторонами в спецификации.

Пунктом 6.1 определено, что в случае задержки окончательной оплаты продукции против установленных в договоре (счете-приложении, спецификации) сроков и при предъявлении претензии поставщика, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии продукции за каждый день просрочки.

В рамках договора №13 от 23.06.2015г. ООО «ВолгаСтройМаш» поставило, а ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» приняло товар на общую сумму 17.073.600 руб. по товарным накладным №558 от 09.12.2015г., №592 от 25.12.2015г.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройМаш» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор переуступки права требования от 1 августа 2017 года, в соответствии с которым цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием уступает последнему права (требования) денежных средств к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Энергостроительная Компания», именуемое в дальнейшем должник по договору поставки №13 от 23.06.2015г., заключенному между цедентом и должником.

В силу пункта 1.4 права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, установленных договором между цедентом и должником.

ООО «ВолгаСтройМаш» письмом №15 от 04.09.2017г. уведомило ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу.

ООО «ВолгаСтройМаш» направило в адрес уведомило ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» претензию №04 от 25.03.2016г. с требованием об оплате задолженности в размере 276.600 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате дебиторской задолженности по договору цессии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между ООО «ВолгаСтройМаш» и ООО «Сибирская Энергостроительная Компания» договор №13 от 23.06.2015г. является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 16.800.000 руб., задолженность перед истцом составляет 273.600 руб.

На момент рассмотрения настоящего спора в суде, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором цессии от 01.08.2017г. (л.д.22-23), договором поставки №13 от 23.06.2015г. (л.д.11-16), товарными накладными №558 от 09.12.2015г., №592 от 25.12.2015г. (л.д.17-18), платежными поручениями №138 от 02.07.2015г., №204 от 20.08.2015г. (л.д.20-21).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии в общей сумме 273.600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 238.072 руб. за период с 27.06.2015г. по 30.09.2017г.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае задержки окончательной оплаты продукции против установленных в договоре (счете-приложении, спецификации) сроков и при предъявлении претензии поставщика, покупатель обязан уплатить поставщику штрафную неустойку из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии продукции за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Ответчиком не оспорен расчет суммы неустойки.

В связи с вышеизложенным, установив факт нарушения обязательства по оплате товара, проверив расчеты неустойки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 238.072 руб. за период с 27.06.2015г. по 30.09.2017г..

При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 13.233 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 273 600 руб., неустойку в сумме 238 072 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 233 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова