Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А73-4473/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4473/2021
г. Хабаровск
21 мая 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>. Басманная, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680045, <...>)

о взыскании 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс» (далее – ООО ЧОО «Феникс», ответчик) о взыскании штрафа по договору № 3216954 от 25.12.2018 в размере 9 000 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец проводил проверки без уведомления ответчика, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без замечаний и возражений, услуги оплачены.

17.05.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО ЧОО «Феникс» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ЧОО "Феникс" (исполнитель) заключен договор оказания охранных услуг от 25.12.2018 № 3216954 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1 (лицензия от 19.02.2016 года N 860-КР), принимает на себя обязательства по оказанию услуг: охрана объектов и имущества, находящихся в собственности, владении, пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении Дальневосточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД" (далее - объекты/имущество), а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах (далее - услуги) (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что содержание и требования к услугам, а также перечень объектов, на которых оказываются услуги, изложены в техническом задании (приложение N 1).

Согласно пункту 1.3 договора срок начала оказания услуг по настоящему договору - 01 января 2019 года. Срок окончания оказания услуг по настоящему договору - 31 декабря 2019 года.

На основании пункта 1.4 договора услуги оказываются исполнителем в соответствии с должностной инструкцией сотрудника охраны на объекте охраны (приложение N 2).

Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена настоящего договора составляет 6 295 959,60 руб.

Настоящим исполнитель подтверждает, что надлежащим образом изучил все условия оказания услуг по настоящему договору, и что никакие обстоятельства не могут повлиять на увеличение общей цены настоящего договора, если иное не будет согласовано сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Калькуляция является приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 11 договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, действует по 01.02.2020.

В соответствии с подпунктами 4.1.11, 4.1.15 пункта 4.1 договора исполнитель обязан: экипировать своих сотрудников форменной одеждой, необходимыми средствами связи и спецсредствами (палка резиновая, наручники), обеспечить наличие у работников исполнителя, выполняющих обязанности в соответствии с настоящим договором: униформы с нашивками по принадлежности к охранному предприятию; удостоверений личности частного охранника, выданного в установленном порядке органами внутренних дел, личную карточку охранника.

На основании подпункта 4.5.1 договора заказчик имеет право осуществлять контроль за выполнением исполнителем условий настоящего договора, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность, и требовать представления исполнителем документов, необходимых для проверки выполнения условий настоящего договора. Проверки могут проводиться без предварительного уведомления, либо с предварительным уведомлением руководства исполнителя по электронной почте, в письменной форме.

Согласно пункту 7.4 договора в случае ненадлежащего оказания услуг по настоящему договору, а также выявления заказчиком каких-либо убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг, исполнитель возмещает такие убытки заказчику в полном объеме и уплачивает следующие размеры оплаты за каждое выявленное нарушение:

- за отсутствие на работнике исполнителя установленной формы одежды (униформы) или нашивок принадлежности к охранному предприятию, а также копии приказов (распоряжений) о приеме на работу в охранное предприятие - штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый выявленный случай (пп. 7.4.1 договора);

- за отсутствие у работника исполнителя спецсредств, предусмотренных настоящим договором, штраф в размере 2 000 рублей за каждый выявленный случай (п. 7.4.2 договора);

- за отсутствие у работников исполнителя на рабочем месте удостоверения частного охранника о прохождении профессионального обучения для работы в качестве частного охранника, полученное в соответствии с Законом Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 № 2487-1, штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый выявленный случай (п. 7.4.3 договора);

- за отсутствие охранников на рабочем месте без уважительной причины, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый выявленный случай (п. 7.4.4 договора).

В силу пункта 7.12 договора от 25.12.2018 N 3216954 перечисленные в настоящем разделе штрафные санкции могут быть взысканы заказчиком путем удержания причитающихся исполнителю денежных сумм за оказанные по настоящему договору услуги. Если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика.

Установлено, что в ходе контроля за выполнением исполнителем условий договора от заказчиком выявлены следующие нарушения:

- на объекте "Тяговая подстанция ст. Икура", расположенного по адресу: ЕАО, Смидовичский район, с. Икура - на момент проверки у работников отсутствуют спецсредства, по результатам проверок заказчиком составлены акты: от 03.02.2019, от 10.02.2019, от 15.02.2019;

-на объекте "Тяговая подстанция ст. Хабаровск-2", расположенного по адресу: <...> Октября, 126, - на момент проверки у работников отсутствуют форменная одежда, спецсредства, по результатам проверки составлен акт: от 19.02.2019;

В адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2019 № РЖД/ТЭ/ДВОСТ ДЭ-1440/2020 с требованием об оплате штрафа в общей сумме 9 000 рублей.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно актов от 03.02.2019, от 10.02.2019, от 15.02.2019, от 19.02.2019 следует, что заказчиком выявлены нарушения исполнителем условий договора, именно отсутствие у работников исполнителя спецсредств, форменной одежды.

Как следует из условий договора, в пункте 4.5.1 сторонами согласовано право заказчика осуществлять контроль за выполнением исполнителем условий настоящего договора без предварительного уведомления, либо с предварительным уведомлением руководства исполнителя по электронной почте, в письменной форме.

Доводы ответчика о том, что акты проверок составлены с нарушением обязательных требований, регламентируемых договором, судом не принимаются, как противоречащие пункту 4.5.1 договора. Обязательное письменное уведомление исполнителя в силу названного пункта договора не требуется.

Также судом отклоняется довод ответчика относительно того, что истец, подписав акт сдачи-приемки оказанных услуг, принял и оплатил оказанные ему услуги по договору без замечаний и возражений, как противоречащий пункту 7.12 названного договора, согласно которому если заказчик не удержит по какой-либо причине сумму штрафных санкций, исполнитель обязуется уплатить такую сумму по первому письменному требованию заказчика.

Расчет штрафа, осуществленный истцом, исходя из количества выявленных нарушений ответчиком условий договора, размера штрафа, предусмотренного пунктом 7.4 договора за каждое нарушение, в сумме 9 000 руб., проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательства добровольной уплаты штрафов истцу, ООО "ЧОО "Феникс" в суд не представлено.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Феникс» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф за нарушения условий договора оказания охранных услуг № 3216954 от 25.12.2018 г. в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова