Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А50-23974/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.08.2022 Дело №А50-23974/2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ООО «Офис-сити» (ИНН <***>; ОГРН <***>, 614066, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии:

от кредитора ИП ФИО1 – ФИО2, паспорт, доверенность;

У С Т А Н О В И Л:

от ООО «Офис-сити» (далее – должник) 27.09.2021 поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.11.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 04.03.2022 (резолютивная часть оглашена 03.03.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, пл. морской Славы, д.1, оф.302).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.03.2022.

До судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования дела о банкротстве.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступили сведения о невозможности финансирования дела о банкротстве должника.

От ИП ФИО1 в материалы дела в порядке, предусмотренном п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», представлено письменное согласие на финансирование дела о банкротстве, а также платежное поручение №78 от 19.08.2022 о внесении на депозитный счет суда 200 000 руб. в счет такого финансирования.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, заявил о готовности финансировать дело о банкротстве.

Иные лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения отчета временного управляющего, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению отчета.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Офис-сити» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.01.2007, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц. Основным видом деятельности общества является «Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления» (код по ОКВЭД 70.22). Руководителем общества является ФИО4, кроме того она является участником общества (доля в размере 75% уставного капитала); другим участником общества является ОАО «КД Групп» (доля в размере 25% уставного капитала).

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника, недостаточности у должника имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, целесообразности прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим 10.07.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; избрать конкурсным управляющим ФИО5; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; обязанность по ведению реестр возложить на конкурсного управляющего; определить местом проведений последующих собраний кредиторов – г. Пермь, ул. Елькина, д.3, 3 этаж.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Кроме того, вопрос о дальнейшем финансировании дела о банкротстве разрешен судом в порядке, предусмотренном п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым ИП ФИО1 в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование дела о банкротстве, а также платежное поручение №78 от 19.08.2022 о внесении на депозитный счет суда 200 000 руб. в счет такого финансирования.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО5 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Офис-сити».

На основании ст.110 АПК РФ, принимая во внимание предоставленную при возбуждении дела должнику отсрочку уплаты государственной пошлины, 6 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «Офис-сити» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614111, г. Пермь, а/я 2), члена СРО ААУ «Евросиб».

Взыскать с ООО «Офис-сити» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 16.02.2023 с 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.М. Решанова