Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-120064/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120064/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул. д.42, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (адрес: Россия 197022, <...>/К/12-Н офис №9, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договорам от 09.04.2019 № 06-090550-ПП-ВС, от 09.04.2019 № 06-090551-ПП-ВО,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 09.04.2019 № 06-090550-ПП-ВС, от 09.04.2019 № 06-090551-ПП-ВО в общей сумме 559 212,83 руб., неустойки 49 490,34 руб.

Определением суда от 19.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копии определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении соответчика.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами, в том числе, соблюдать нормы пункта 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не злоупотреблять своими правами в силу норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленные ходатайства ничем не обоснованы и направлены на затягивание судебного процесса, в связи с чем отклонены судом.

По результатам рассмотрения дела решение принято 23.01.2020 года путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществлял отпуск питьевой воды, прием сточных вод объекту, расположенному по адресу: СПб. МО Морской Бульвар Александра Грина, д.1, стр.1 согласно договорам от 09.04.2019 № 06-090550-ПП-ВС, от 09.04.2019 № 06-090551-ПП-ВО, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее - Договоры).

В целях упорядочения расчетов на оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ между Г'УП "Водоканал Санкт-Петербурга". Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел», (далее - Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - Плательщик, Ответчик) заключено Соглашение №1 (далее - Соглашение) от 09.04.2019 г. к Договору, предметом которого является принятие Плательщиком обязанностей Абонента по оплате ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" стоимости услуг по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ объекту, расположенному по адресу: СПб, МО Морской Бульвар Александра Грина, д.1, стр.1 .

В нарушение условий Соглашения Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика составила:

- по договору от 09.04.2019 № 06-090550-ПП-ВС:

257 470 руб. 13 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 31.05.2019г.;

22 786 руб. 11коп. - пени, начисленные по 09.12.2019г.

- по договору от 09.04.2019 № 06-090551-ПП-ВО:

301 742 руб. 70 коп. составляет долг за прием сточных вод в период: с 1.02.2019г. по 30.04.2019г. по платежным документам, сформированным 31.05.2019г.;

26 704 руб. 23коп. - пени, начисленные по 09.12.2019г.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами контракта и имеющимся в деле доказательствам.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 6,25% годовых.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковых требования в части.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга":

- по договору от 09.04.2019 № 06-090550-ПП-ВС:

257 470,13 руб. задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019,

21 909,72 руб. пени, начисленные по 09.12.2019,

- по договору от 09.04.2019 № 06-090551-ПП-ВО:

301 742,70 руб. задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019,

25 677,14 руб. пени, начисленные по 09.12.2019,

2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

а также пени по пунктам 6.4 ст. 13 и 14, а также пункта 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416, начисленные с 10.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 127 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Мигукина Н.Э.