Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А84-4481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4481/22
22 ноября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть определения оглашена 15.11.2022.

Определение в полном объёме составлено 22.11.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эприс" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

Департамента капитального строительства города Севастополя,

Правительства Севастополя

о взыскании задолженности по контракту в размере 1 650 000 рублей


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эприс" обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о взыскании задолженности по контракту за выполненные работы в размере 1 650 000 рублей.

Определением от 20.06.22 исковое заявление было принято с удом к рассмотрению.

Ответчик представил возражения на иск.

В судебном заседании 15.11.22 суд перешел на стадию судебного разбирательства по делу.

Представители сторон огласили заявленные требования (возражения), ответили на вопросы суда, дали пояснения по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

11.06.2021 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (Заказчик, ГКУ ГС «ЕДКС») и ООО «ЭПРиС» заключен государственный контракт на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница № 3 им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» № 13- ПСД/2021 (далее по тексту - Контракт), согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить Работы и передать Заказчику результаты Работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок выполнения Работ: с даты заключения Контракта и до 30 ноября 2021 года (п. 4.1. Контракта).

В соответствии с п. 1.4. Контракта результатом выполненных Работ по Контракту является:

проектно-сметная документация (рабочая), согласованная со всеми уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, в том числе ресурсоснабжающими службами, отвечающая по составу и объему требованиям законодательства Российской Федерации и города федерального значения Севастополя, получившая положительное заключение государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов капитального строительства;

ведомость объемов работ, разработанная в соответствии с рабочей документацией; (далее по тексту - результат выполненных Работ).

Пунктами 2.1. и 2.6. Контракта установлено, что цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, и цена Контракта (цена Работ) составляет: 1 650 000,00 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), без НДС на основании главы 26.2 НК РФ.

В силу п. 2.5. Контракта в цену Контракта включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1. Контракта, в том числе:

-на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации в части достоверности определения сметной стоимости;

-по получению и сбору исходных данных;

-по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта;

-на выполнение работ по обследованию строительных конструкций и инженерных сетей;

-на разработку проектно-сметной (рабочей) документации;

-на формирование ведомости объемов работ на основании рабочей документации;

-по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации;

-другие затраты, прямо не обозначенные в Контракте, но необходимость которых вызвана исполнением Подрядчиком обязательств по Контракту (по согласованию с Заказчиком).

-согласно п. 2.3. Контракта финансирование Заказчиком работ по Контракту осуществляется в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год и плановые периоды, что составляет: на 2021 год - 1 650 000,00 рублей (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Как указал истец, ООО «ЭПРиС» выполнило работы и передало Заказчику результат выполненных Работ: проектно-сметную документацию (сметную, рабочую, ведомость объемов работ), согласованную с уполномоченными органами государственной власти и заинтересованными организациями, в том числе ресурсоснабжающими службами, и получившую положительное заключение государственной экспертизы в части проведения проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, что подтверждается заключением по результатам визуального осмотра строительных конструкций и инженерных сетей на объекте для корректировки проектно-сметной документации ШИФР 2020-101-ОР, сопроводительным письмом № 514 от 16.07.2021г. (вх. № 6750/03-05-02-01-20/01/21) с приложением (накладной № 2020-101/01 от 16.07.2021г.), сопроводительным письмом № 679.1 от 17.09.2021г. (вх. № 9159/03-05-02-01-20/01/21), накладной № 94 от 30.09.2021г., листом согласований с ГУПС «Севтеплоэнерго» от 30.09.2021г., альбомом проектных решений с отметками о согласовании, сопроводительным письмом № 0510/01 от 05.10.2021г. (вх. № 9833/03¬05-02-01-20/01/21 от 07.10.2021г.) с приложениями (накладной № 94 от 30.09.2021г., накладной (актом приема-передачи технической документации) № 2020-101/03 от 06.10.2021г., актом № 125 от 20.09.2021г., счетом на оплату № 159 от 20.09.2021г., счет-фактурой № 125 от 20.09.2021г.), положительным заключением государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости № 92-1-1-2-051207-2021 от 08.09.2021г., сопроводительным письмом (претензией) от 03.12.2021г. № 905 (вх. № 12122/03-05-02-01-20/01/21) с приложениями (актом № 125 от 20.09.2021г., актом о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 4) от 20.09.2021г., счетом на оплату № 159 от 20.09.2021г., счет-фактурой № 125 от 20.09.2021г.).

09.07.2021 между ГКУ ГС «ЕДКС», ООО «ЭПРиС» и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости № 6475-07/21.

Платежным поручением от 02.08.2021 № 605 ООО «ЭПРиС» были оплачены денежные средства в размере 135 028,97 рублей за услугу по проведению госэкспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта.

Для целей проведения государственной экспертизы ООО «ЭПРиС» были переданы ГКУ ГС «ЕДКС» и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» результаты выполненных Работ.

По результатам государственной экспертизы ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» было выдано положительное заключение государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости Работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница № 3 им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» от 08.09.2021г. № 92-1¬1-2-051207-2021 .

Указанной государственной экспертизой также определена и подтверждена достоверная стоимость «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница №3 им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» (НДС не облагается)» по ГК № 13-ПСД/2021 от 11.06.2021г. в сумме 1 537 480 рублей без НДС, отдельно определена и подтверждена стоимость «Проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница №3» им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» по Договору от 29.07.2021г. № 6475-07/21 в сумме 112 520 рублей без НДС. Итого: 1 650 000 рублей без НДС (Глава 12. (строки 7 и 8) Сводного сметного расчета стоимости строительства, а также иные сметные расчеты).

ООО «ЭПРиС» неоднократно передавало Заказчику результат выполненных Работ.

03.12.2021 (ранее 16.07.2021, 17.09.2021, 05.10.2021) ООО «ЭПРиС» направило Заказчику письмо (претензию) № 905 (вх. № 12122/03-05-02-01-20/01/21) со следующими приложениями: актом № 125 от 20.09.2021г., актом о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 4) от 20.09.2021г., счетом на оплату № 159 от 20.09.2021г., счет-фактурой № 125 от 20.09.2021г., и попросило Заказчика в установленные Контрактом сроки подписать данные документы и оплатить результат выполненных Работ по Контракту на сумму 1 650 000,00 рублей без НДС.

Письмом от 13.12.2021г. исх. № 11781/03-05-02-01-20/02/21 Заказчик отказался подписывать переданные ему документы, принять и оплатить результат выполненных Работ по Контракту.

Истец указал, что результат выполненных Работ по Контракту имеет для Заказчика потребительское значение, т.к. на основании данной документации заключен государственный контракт и выполняются работы по капитальному ремонту, что подтверждается распоряжением губернатора г. Севастополя от 12.10.2021г. № 493-РГ, государственным контрактом № 28-РЕМ/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница №3» им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» от 26.10.2021г., накладной от 20.12.2021г., подписанной между Заказчиком и Подрядчиком (ООО «Теплостройсервис»).

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ГКУ ГС «ЕДКС» в пользу ООО «ЭПРиС» стоимость выполненных работ по Контракту в размере 1 650 000 рублей.

Третье лицо (Правительство Севастополя) в отзыве просило отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на следующее.

Письмом от 03.12.2021 исх. № 905 Истец направил Акт выполненных работ № 125 от 20.09.2021 и счет на оплату № 159 от 20.09.2021.

По результатам рассмотрения указанных документов Ответчик отказал Истцу в подписании акта выполненных работ на сумму 1 650 000,00 руб (письмом от 13.12.2021 № 11781/03-05-02-01-20/02/21).

Как указал Заказчик, согласно п. 2.2 Контракта расчет цены приведен в сводной смете (приложение № 3 к Контракту). Согласно сводной смете, перечень выполняемых работ состоит из:

Обследования и обмеры стоимостью 0 руб. 00 коп.;

Рабочая документация стоимостью 0 руб. 00 коп.;

Государственная экспертиза проектно-сметной документации в размере 1 650 000,00 руб.

Подрядчик протокол разногласий не направлял, таким образом, подписывая Контракт выразил согласие по всем существенным условиям договора, в том числе, на выполнение работ по обследованию и обмерам, составлению рабочей документации стоимостью 0,00 руб.

Во исполнение п. 2.13 Контракта, при уменьшении стоимости проектноизыскательских работ, а также стоимости прохождения экспертизы по результатам государственной экспертизы проектно-сметной документации Подрядчик обязан заключить с Заказчиком дополнительное соглашение о снижении цены Контракта.

29.07.2021 между Ответчиком, Истцом и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» (далее - Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №6475-07/21 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости. Стоимость услуг составляет 135 028,97 руб.

Во исполнение п. 2.13 Контракта письмом от 13.12.2021 № 11781/03-05- 02-01-20/02/21 Истцу сообщено о необходимости направить акт выполненных работ на сумму, соответствующей фактической стоимости работ, а именно 135 028,97 руб. (получено 13.12.2021 за вх. №213), которое было оставлено без ответа.

Ответчик в отзыве указал, что фактическая стоимость работ определяется по результатам государственной экспертизы проектно-сметной документации государственной экспертизы проектно-сметной документации. В представленной ООО «ЭПРиС» рабочей и сметной документации отсутствует затраты на проведение экспертизы проектной документации, предусмотренные главой 12 сводного сметного расчета.

Ответчик пояснил, что в соответствии с п. 125. Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденной Приказом Минстроя России от 01.10.2021 N 707/пр (далее – методика 707/пр), при подготовке проектной и (или) рабочей документации в сокращенном по сравнению с предусмотренным действующими нормами проектирования составе разделов и объемов работ, а также в сокращенном составе объектов проектирования, зданий, сооружений, помещений стоимость таких проектных работ, независимо от методов ее расчета, определяется по ценам методики нормативных затрат на проектные работы с применением понижающего коэффициента, учитывающего при применении методики нормативных затрат на проектные работы отсутствие необходимости (по сравнению с действующими нормами проектирования) подготовки отдельных разделов (подразделов, частей) проектной и (или) рабочей документации, сокращенный объем основных проектных работ, а также сокращенный состав зданий и сооружений объекта проектирования, размер которого устанавливается в соответствии с трудоемкостью работ и показателями относительной стоимости разработки разделов проектной и соответствующих комплектов рабочей документации, установленными в приложении "Таблицы относительной стоимости проектных работ по разделам проектной документации и соответствующим комплектам рабочей документации" к методике нормативных затрат на проектные работы.

П. 160 Методики 707пр предусмотрено, что Стоимость корректировки, утвержденной проектной и (или) рабочей документации, а также внесения изменений в проектную и рабочую документацию (за исключением исправления ошибок, допущенных проектной организацией) определяется применением к ценам в МНЗ на проектные работы, корректирующего коэффициента на сокращенный объем работ.

Согласно пункту 171 Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр (далее Методика 421пр), включение затрат на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе экспертное сопровождение при проведении экспертизы по результатам экспертного сопровождения включается в главу 12 сводного сметного расчета;

В представленной ООО «ЭПРиС» рабочей и сметной документации отсутствует затраты на проведение экспертизы проектной документации, предусмотренные главой 12 сводного сметного расчета.

На момент заключения Контракта невозможно было определить объем затрат на проведение экспертизы проектной документации и был предусмотрен п. 2.12 Контракта.

Согласно п.2.2. Контракта расчет цены приведен в сводной смете (приложение № 3 к контракту).

Согласно сводной смете, перечень выполняемых работ состоит из:

1 Обследования и обмеры стоимостью 0 рублей 00 копеек;

2 Рабочая документация стоимостью 0 рублей 00 копеек;

3. Государственная экспертиза проектно-сметной документации в размере 1 650 000,00 руб.

Ответчик указал, что подрядчик протокол разногласий не направлял, таким образом, подписывая Контракт выразил согласие по всем существенным условиям договора, в том числе на выполнение работ по Обследованию и обмерам, составление рабочей документации стоимостью 0,00 руб.

Согласно п. 2.12. Контракта фактическая стоимость Работ определяется по результатам государственной экспертизы проектно-сметной документации.

Во исполнение п. 2.13. Контракта при уменьшении стоимости проектно-изыскательских работ, а также стоимости прохождения экспертизы по результатам государственной экспертизы проектно-сметной документации Подрядчик обязан заключить с Заказчиком дополнительное соглашение о снижении цены Контракта.

29.07.2021г. между ГКУ ГС «ЕДКС» - Заказчик, ООО «ЭПРиС» - Плательщик и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» - Исполнитель, был заключен договор возмездного оказания услуг № 6475-07/21 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости. Стоимость услуг составляет 135 028,97 руб.

Во исполнение п.2.13. Письмом от 13.12.2021 за исх.№ 11781/03-05-02-01-20/02/21 сообщено ООО «ЭПРиС» о необходимости направить акт выполненных работ на сумму, соответствующую фактической стоимости работ (получено 13.12.2021 за вх.№ 213).

Изучив материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Заключенный сторонами контракт является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, так и нормами, установленными в Кодексе для отдельных видов договоров.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 758 ГК РФ, подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт сдачи Заказчику результата выполненных работ обществом подтвержден, доказательства того, что работы выполнены с ненадлежащим качеством, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий заключенного между сторонами государственного контракта на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации, а именно: пунктов 1.1.1 , 1.2.2 , 1.4.3 , 2.1.4 , 2.3.5 , 2.5.6 , 2.6.7 , 2.12.8, а также задания (приложение № 1 к Контракту) следует, что 29.07.2021 между ГКУ ГС «ЕДКС», ООО «ЭПРиС» и ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» был заключен договор возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости № 6475-07/21.

Платежным поручением от 02.08.2021г. № 605 ООО «ЭПРиС» были оплачены денежные средства в размере 135 028,97 рублей за услугу по проведению госэкспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта.

По результатам государственной экспертизы ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» было выдано положительное заключение государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости Работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница № 3 им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» от 08.09.2021г. № 92-1-1-2-051207-20219.

Указанной государственной экспертизой определена и подтверждена достоверная стоимость «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница №3 им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» (НДС не облагается)» по ГК № 13- ПСД/2021 от 11.06.2021 в сумме 1 537 480 рублей без НДС, отдельно определена и подтверждена стоимость «Проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта: «Капитальный ремонт стационарного комплекса ГБУЗС «Городская больница №3» им. Даши Севастопольской» по адресу: <...>» по Договору от 29.07.2021г. № 6475-07/21 в сумме 112 520 рублей без НДС, всего - 1 650 000 рублей без НДС.

Таким образом, стоимость выполнение работ по разработке проектно-сметной документации составляет 1 537 480 рублей без НДС, стоимость проведения государственной экспертизы проектной документации составляет 112 520 рублей без НДС, что в общей сумме (цена Контракта (цена работ)) составляет 1 650 000,00 рублей без НДС.

Заключенным между сторонами Контрактом предусмотрено выполнение работ не только по проведению государственной экспертизы проектно-сметной документации, но и работ по получению и сбору исходных данных, по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта, работ по обследованию строительных конструкций и инженерных сетей, работ по формированию ведомости объемов работ на основании рабочей документации, работ по корректировке и разработке проектно-сметной (рабочей) документации и др., стоимость которых включена в цену Контракта и составляет 1 650 000 рублей.

ООО «ЭПРиС» является коммерческой организацией и согласилось выполнить все работы по Контракту на сумму 1 650 000 рублей, заключив Контракт на указанных условиях.

Действующим законодательством РФ запрещены сделки дарения и случаи неосновательного обогащения (Глава 60 ГК РФ. Обязательства вследствие неосновательного обогащения).

С учётом изложенного, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что в Сводной смете (Приложение № 3 к Контракту), в Перечне выполняемых работ, указаны значения 0 рублей 00 копеек. Следовательно, при определении цены работ необходимо принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и руководствоваться всеми условиями (пунктами) Контракта, а не только одним условием (пунктом) Контракта, который противоречит всем остальным условиям (пунктам) Контракта.

Изучив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о доказанности выполнения объема истцом работ, отсутствии оснований для неоплаты выполненных работ, доказательств выполнения работ ненадлежащего качества, доказательств несоответствия фактической стоимости выполненных работ стоимости, указанной в акте.

Таким образом, исходя из того, что, результат работ имеет потребительскую ценность и позволяет использовать его по назначению, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПРиС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Севастополь) задолженность по контракту № 13-ПСД/2021 от 11.06.2021 в размере 1 650 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 29 500 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк