Решение от 20 января 2023 г. по делу № А60-61112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61112/2022
20 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Конкрит-Арт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 012 872 руб. 41 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2072 от 31.03.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Конкрит-Арт" (далее – ответчик) о взыскании 1 012 872 руб. 41 коп., в том числе:

- 630 538 руб. 74 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г.;

- 25 893 руб. 95 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.09.2022 по 01.11.2022;

- 344 498 руб. 94 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г.;

- 11 940 руб. 78 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.09.2022 по 01.11.2022.

Определением суда от 11 ноября 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание 07 декабря 2022 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Определением суда от 14 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13 января 2023 года истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание 13 января 2023 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Конкрит-Арт" (покупатель) и ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) заключен договор поставки №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Также, между ООО "Конкрит-Арт" (покупатель) и ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) заключен договор поставки №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенные между сторонами договоры является договорами поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истцом в адрес ответчика в период с 26.07.2022 по 29.09.2022 поставлен товар общей стоимостью 1 366 359 руб. 69 коп., в том числе: по договору №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г. – 721 162 руб. 92 коп.; по договору №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г. – 344 498 руб. 94 коп.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, в том числе: по договору №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г. – 90 624 руб. 19 коп.; по договору №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г. – оплаты нет.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 975 037 руб. 67 коп., в том числе: по договору №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г. – 630 538 руб. 73 коп.; по договору №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г. – 344 498 руб. 94 коп.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 975 037 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 37 834 руб. 73 коп., в том числе:

- 25 893 руб. 95 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.09.2022 по 01.11.2022, в рамках договора №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г.;

- 11 940 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.09.2022 по 01.11.2022, в рамках договора №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки № 202/УНТГ1/2762-2021 от 28 апреля 2021 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 3.8.1. договора поставки 202/УНТГ 1/2762-2021 от 28 апреля 2021 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п. 7.5 договоров поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, и подвергнут корректировке. Судом выявлено, что при составлении расчета неустойки по договору №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г., истцом дважды произведено начисление неустойки в сумме 177 руб. 55 коп., по товарной накладной №509/1523525-3 от 05.08.2022г. В данной части расчет неустойки уменьшен на эту сумму.

В остальной части расчет неустойки признан верным.

Таким образом, с учетом произведенной арбитражным судом корректировки, общий размер правомерно начисленной неустойки составил 37 657 рублей 18 копеек, из которых: 25 716 руб. 40 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.09.2022 по 01.11.2022, в рамках договора №202/УНТГ1/2762-2021 от 28.04.2021г.; 11 940 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная за период с 16.09.2022 по 01.11.2022, в рамках договора №202/УНТГ1/3106-2022 от 07.02.2022г.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в общей сумме 37 657 рублей 18 копеек (ст. 330 ГК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 125 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конкрит-Арт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" денежные средства в сумме 1 012 694 рубля 85 копеек, в том числе: 975 037 рублей 67 копеек – основной долг; 37 657 рублей 18 копеек – неустойка, начисленная за период с 02.09.2022 по 01.11.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конкрит-Арт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" денежные средства в сумме 23 125 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк