Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А28-10987/2018

134/2019-55795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10987/2018
г. Киров
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, кабинет 205)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167031, Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар; 167000, Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар, м.Дырнос)

о взыскании 177 496 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее - истец) обратилось арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 88748,00 рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки товара от 14.06.2016 № 753 и 88748,00 рублей договорной неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик считается надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1124345029060.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

14.06.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 753 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных.

Товарная накладная, заверенная печатью покупателя, является фактом принятия покупателем поставленного товара (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, покупатель должен оплатить 100% стоимости товара.

Покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий пункта 6.1 договора в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа. Обязанность покупателя оплатить неустойку (пеню) по договору возникает с момента выставления поставщиком письменного уведомления об оплате неустойки (пункт 8.2 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть с момента заключения договора, разрешаются путем переговоров, в случае не достижения согласия между сторонами, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункт 11.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016 включительно. Договор пролонгируется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении договора за 30 календарных дней до его окончания (пункты 12.1, 12.2 договора).

В рамках исполнения договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным:

от 30.10.2017 № 15990 на сумму 15272,00 руб.; от 02.11.2017 № 16284 на сумму 10030,00 руб.; от 06.11.2017 № 16424 на сумму 7942,00 руб.; от 09.11.2017 № 16685 на сумму 4923,00 руб.; от 13.11.2017 № 16917 на сумму 11921,00 руб.; от 16.11.2017 № 17202 на сумму 10549,00 руб.; от 16.11.2017 № 17227 на сумму 984,00 руб.; от 20.11.2017 № 17400 на сумму 6953,00 руб.; от 23.11.2017 № 17661 на сумму 6858,00 руб.; от 27.11.2017 № 17789 на сумму 15794,00 руб.; от 27.11.2017 № 17790 на сумму 656,00 руб.; от 30.11.2017 № 18065 на сумму 1623,00 руб.;

от 04.12.2017 № 18210 на сумму 6698,00 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати, в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 88748,00 рублей.

11.04.2018 поставщик направил в адрес покупателя претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия, направленная по адресу места нахождения ответчика, вернулась отправителю за истечением сроков хранения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в

обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору поставки товара от 14.06.2016 № 753 в сумме 88748,00 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 88748,00 рублей.

В пункте 8.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий пункта 6.1 договора в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченного платежа.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки товара от 14.06.2016 № 753 в заявленной сумме 88748,00 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 29.08.2018 № 1444 уплачена государственная пошлина в размере 6325 рублей.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 6325 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 167031, Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар; 167000, Россия, Республика Коми, г.Сыктывкар, м.Дырнос) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>, кабинет 205) 177496 (сто семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, в том числе: задолженность за поставленный товар по договору от 14.06.2016 № 753 в сумме 88748 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, неустойку по договору в

сумме 88748 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, кроме того, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 01.03.2018 10:32:45Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна