Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А73-10817/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10817/2021
г. Хабаровск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680020, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 34 713 719,54 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в сумме 27 239 023,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 474 695,56 руб.

Определением от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-10817/2021, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 16.09.2021.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2020 по делу №А73-8263/2019 ООО «Азия Лес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В настоящий момент конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (определение от 30.07.2021).

В рамках возложенных на конкурсного управляющего обязанностей установлено, что между ООО «Азия Лес» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор №33/01-2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю дрова в количестве и по цене согласно условиям договора.

Количество товара, передаваемого по договору, указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (п.1.2).

Оплата производится покупателем в порядке 100% предоплаты (п.2.2).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что продавец вправе передать покупателю товар без получения предварительной оплаты. В этом случае, расчет осуществляется покупателем в течение 7 дней с момента передачи товара.

В нарушение положений п.2 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) бывший руководитель ООО «Азия Лес» в полном объеме не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию общества, в частности у конкурсного управляющего отсутствует база программы 1С или его аналог на электронном носителе. Фактически конкурсному управляющему переданы только уставные документы и хозяйственные договоры.

Таким образом, первичная документация, в том числе по контрагенту ИП ФИО1 у конкурсного управляющего отсутствует.

В то же время, в ходе анализа книг продаж, полученных конкурсным управляющим от налогового органа, выявлена поставка товара обществом в адрес ИП ФИО1 на сумму 27 239 023,98 руб. за период с 31.01.2016 по 31.01.2019.

При этом, из анализа выписки по расчетному счету ООО «Азия Лес» не следует поступления денежных средств от ИП ФИО1

В связи с чем, 02.04.2021 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 29.03.2021 №220 о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в частности из книги продаж ООО «Азия Лес» в период с 31.01.2016 по 31.01.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 27 239 023,98 руб.

Вместе с тем, как указано в иске, денежные средства за товар ответчиком не были перечислены на счет ООО «Азия Лес», что следует из выписки по счету общества. Однако, данная выписка в материалы дела не представлена.

Иной документации, подтверждающей правоотношения сторон и встречное исполнение по оплате товара, истцом не представлено.

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом требования фактически мотивированы отсутствием у конкурсного управляющего документов (помимо договора, книги продаж и выписки со счета, которая не представлена) в подтверждение встречного исполнения.

При этом, исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации, отражающей хозяйственную деятельность должника, не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Таким образом, отсутствие у конкурсного управляющего документации, подтверждающей встречное исполнение ответчиком по оплате товара, не является бесспорным доказательством того, что встречное исполнение ответчиком не производилось.

Достаточных оснований для возложения негативных последствий отсутствия первичных документов на ответчика не усматривается.

В данном случае иск, поданный конкурсным управляющим к ответчику, основан на предположениях, но не на доказательствах.

Имеющаяся в деле совокупность доказательств с достоверностью не подтверждает факт наличия оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 27 239 023,98 руб.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска только лишь ввиду непредставления ответчиком доказательств оплаты товара не может быть признано обоснованным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта неисполнения ответчиком встречного обязательства и возникновения на его стороне неосновательного обогащения за счет ООО «Азия Лес», в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 196 569 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева