Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А56-100244/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100244/2024
14 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Позитрон-Энерго»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КТМ»

взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 14.01.2025)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Позитрон-Энерго» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КТМ» (далее ответчик) о взыскании 19 635,25 долларов США задолженности и неустойки по Контракту №2022187346741412539211799/2022/22 на поставку товара.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании 03.03.2025 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьями 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен Контракт от 17.12.2022 №2022187346741412539211799/2022/22 (далее – Контракт), согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар (пункт 2 Контракта).

Настоящий Контракт заключен в рамках исполнения государственного контракта №2022187346741412539211799 от 26.05.2020 (пункт 2.3 Контракта).

Цена товара устанавливается в долларах США (пункт 3.2 Контракта).

Согласно пункту 9.1 Контракта оплата за поставленный товар осуществляется в российских рублях.

Цена Контракта согласно Спецификации №1 составляет 12 417,67 долларов США.

Во исполнение условий Контракта истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 12 417, 67 долларов США, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы № 3 от 09.01.2023, № 7 от 24.01.2023, № 28 10.03.2023, № 41 от 25.05.2023 и акты приема-передачи товара, подписанные сторонами без возражений.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий Контракта (пункты 9.5, 9.6, 9.7) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 12 417, 67 долларов США.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.05.2024 с требованием о погашении задолженности по Контракту осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные Контрактом, по поставке товара по подписанным без замечаний УПД №3 от 09.01.2023, № 7 от 24.01.2023, № 28 10.03.2023, № 41 от 25.05.2023 и актам приема-передачи товара, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий Контракта влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара в размере 879 285 руб. 27 коп.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по Контракту судом установлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.8 Контракта предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости товара, в отношении которого нарушены сроки поставки, за каждый день просрочки.

Истец начислил на сумму задолженности по Контракту по УПД №3 от 09.01.2023 за период с 21.01.2023 по 19.09.2024 пени в размере 899, 84 долларов США; по УПД № 7 от 24.01.2023 за период с 06.02.2023 по 19.09.2024 пени в размере 4 513, 14 долларов США; по УПД №26 от 10.03.2023 за период с 23.03.2023 по 19.09.2024 пени в размере 1 753, 64 долларов США; по УПД №32 от 25.05.2023 за период с 07.06.2023 по 19.09.2024 пени в размере 50, 96 долларов США.

Общий размер неустойки составляет 7 217, 58 долларов США, оплата пени производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении Контракта ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 10.8 Контракта неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по Контракту.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При определении суммы взыскания долга необходимо учитывать положения норм статьи 317 ГК РФ, из части 2 которой следует, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из условий Контракта видно, что оплата товара осуществляется из расчета конвертации валюты контракта в рубли Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 9.4 Контракта).

Поскольку задолженность в размере 12 417, 67 долларов США и неустойка в размере 7 217, 58 долларов США ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела, требования о взыскании с ответчика заявленной суммы подлежат удовлетворению в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа (дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя).

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 317, 329, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, условиям Контракта, ответчик возражений против требований истца, расчета задолженности и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Контракту не представил, требования подлежат удовлетворению в размере 12 417, 67 долларов США задолженности и 7 217, 58 долларов США неустойки (в рублях на дату платежа по курсу ЦБ РФ), с последующим начислением неустойки из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что на 03.03.2025 Банком России курс доллара США к рублю установлен в размере 88,2568 руб., в связи с чем, цена иска по указанному курсу за 1 доллар США по состоянию на 03.03.2025 составила 1 732 944 руб. 33 коп. (19 635, 25 долларов США х 88,2568 руб.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 76 988 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КТМ» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Позитрон-Энерго» (ИНН <***>) 19 635,25 долларов США, в том числе 12 417, 67 долларов США задолженности и 7 217, 58 долларов США неустойки, с последующим начислением неустойки из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения обязательства (12 417, 67 долларов США), подлежащие оплате в рублях по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа (дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя), а также 76 988 расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Позитрон-Энерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 012 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1201 от 19.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.