Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А28-3826/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3826/2025
г. Киров
17 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «СЕВЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117246, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 17, помещ. 33Н/6)

о взыскании 4 795 882  рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Абраменкова Д.А., по доверенности от 21.03.2025 № 02-01/1178.

установил:

акционерное общество «СЕВЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» (далее - ответчик) о взыскании 4 795 882 рублей 49 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 16.12.2022 №57-2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.        

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 16.12.2022 подписан договор на выполнение работ по строительству Комплекса по производству, хранению и отгрузке сниженного природного газа на ГРС «Тобольская – КСПГ «Тобольск» № 57-2022 (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс пусконаладочных работ, указанный в Ведомости договорной цены (приложение №1 к договору), а также иные, неразрывно связанные с предметом настоящего договора работы, и передать подрядчику результаты работ соответствующие требованиям, перечисленным в технической документации, условиям настоящего договора.

 Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определяется согласно калькуляциям (приложения № 1, № 2, № 3, № 4, к договору № 1), и предварительно составляет 20 706 085 рублей 21 копеек (пункт 5.2 договора № 1). Генподрядчик до 13.05.2022 обязан выплатить субподрядчику аванс в размере 14 797 533 рублей 21 копеек (пункт 5.4 договора № 1).

Цена договора является ориентировочной и на дату подписания настоящего договора составляет 12 003 285 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% (приложение №1 к договору) (пункт 3.1 договора).

В случае превышения стоимости фактически выполненных работ над ценой работ (в том числе в связи с выполнением дополнительных работ, такие суммы возмещению подрядчиком не подлежат, за исключением случаев, если подрядчиком дополнительные работы и их стоимость были согласованы к возмещению (пункт 3.5 договора).

Выполненные субподрядчиком за отчетный месяц работы оплачиваются подрядчиком при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры и счета на оплату в течение 20 рабочих дней после подписания подрядчиком:

- акта о приемке выполненных работ (форма КС-2);

- справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3);

- акта о зачете аванса;

- ведомости переработки давальческих материалов (пункт 4.1 договора).

Также между сторонами договора были подписаны дополнительные соглашения об определении стоимости дополнительных работ.

В рамках исполнения договора и дополнительных соглашений к договору субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 37 399 488 рублей 88 копеек.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены двухсторонние акты  о приемке выполненных работ формы КС-2: от 28.02.2023 №1-1 на сумму 57 736 рублей 00 копеек, от 28.02.2023 №1-2 на сумму 2 124 980 рублей 80 копеек, от 30.04.2023 №2-1 на сумму 1 253 900 рублей 40 копеек, от 30.04.2023 №2-2 на сумму 236 259 рублей 08 копеек, от 10.05.2023 №3-3 на сумму 357 973 рубля 44 копейки, от 30.06.2023 №4-4 на сумму 1 270 739 рублей 20 копеек, от 31.07.2023 №5-6 на сумму 290 434 рубля 00 копеек, от 31.07.2023 №5-7 на сумму 3 796 рублей 00 копеек, от 31.07.2023 №5-8 на сумму 323 106 рублей 40 копеек, от 31.07.2023 №6-9 на сумму 1 795 416 рублей 87 копеек, от 31.08.2023 №7-10 на сумму 8 208 364 рубля 50 копеек, от 30.09.2023 №8-11 на сумму 3 996 568 рублей 74 копейки, от 27.10.2023 №9-12 на сумму 27 829 рублей 00 копеек, от 27.10.2023 №9-13 на сумму 317 684 рубля 80 копеек, от 27.10.2023 №9-14 на сумму 80 776 рублей 00 копеек, от 27.10.2023 №9-15 на сумму 33 069 рублей 00 копеек, от 27.10.2023 №9-16 на сумму 1 154 989 рублей 77 копеек, от 31.10.2023 №10-17 на сумму 2 983 675 рублей 35 копеек, от 30.11.2023 №11-18 на сумму 72 608 рублей 60 копеек, от 30.11.2023 №11-19 на сумму 531 245 рублей 20 копеек, от 30.11.2023 №11-20 на сумму 253 987 рублей 00 копеек, от 30.11.2023 №11-21 на сумму 74 577 рублей 80 копеек, от 30.11.2023 №11-22 на сумму 434 332 рубля 00 копеек, от 30.11.2023 №11-23 на сумму  990 215 рублей 00 копеек, от 29.02.2024 №12-24 на сумму 835 933 рубля 60 копеек, от 29.02.2024 №12-25 на сумму 476 956 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-26 на сумму 198 507 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-27 на сумму 358 705 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-28 на сумму 274 036 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-29 на сумму 591 007 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-30 на сумму 798 097 рублей 00 копеек, от 15.05.2024 №13-31 на сумму 279 375 рублей 00 копеек, от 30.06.2024 №14-32 на сумму 538 020 рублей 00 копеек.  Также истцом представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: от 28.02.2023 №1 на сумму 2 619 260 рублей 16 копеек, от 30.04.2023 №2 на сумму 1 788 191 рубль 38 копеек, от 10.05.2023 №3 на сумму 357 973 рубля 44 копейки, от 30.06.2023 №4 на сумму 1 524 887 рублей 04 копейки, от 31.07.2023 №5 на сумму 740 804 рубля 16 копеек, от 31.07.2023 №6 на сумму 2 154 500 рублей 24 копейки, от 31.08.2023 №7 на сумму 9 850 037 рублей 40 копеек, от 30.09.2023 №8 на сумму 4 795 882 рубля 49 копеек, от 27.10.2023 №9 на сумму 1 937 219 рублей 00 копеек, от 31.10.2023 №10 на сумму 3 580 410 рублей 42 копейки, от 30.11.2023 №11 на сумму 2 828 359 рублей 20 копеек, от 29.02.2024 №12 на сумму 1 575 467 рублей 52 копейки, от 15.05.2024 №13 на сумму 3 000 872 рубля 40 копеек, от 30.06.2024 №14 на сумму 645 624 рубля 00 копеек.

Платежными поручениями от 27.03.2023 №735 на сумму 2 400 657 рублей 12 копеек, от 21.04.2023 №992 на сумму  2 619 260 рублей 16 копеек, от 12.05.2023 №1405 на сумму 1 788 191 рубль 38 копеек, от 26.06.2023 №1907 на сумму 357 973 рублей 44 копейки, от 07.07.2023 №2029 на сумму 1 219 909 рублей 63 копейки, от 22.08.2023 №2658 на сумму 2 154 500 рублей 24 копейки, от 22.08.2023 №2661 на сумму 592 643 рубля 33 копейки, от 09.10.2023 №3296 на сумму 2 200 000 рублей 00 копеек, от 13.10.2023 №3401 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 27.12.2023 №4390 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, от 28.12.2023 №4571 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 16.01.2024 №118 на сумму 4 150 037 рублей 40 копеек, от 09.02.2024 №390 на сумму 880 840 рублей 32 копейки, от 09.02.2024 №458 на сумму 1 937 219 рублей 00 копеек, от 10.04.2024 №1446 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 08.05.2024 №1874 на сумму 322 812 рублей 00 копеек,  от 23.05.2024 №2117 на сумму 2 580 410 рублей 42 копейки, от 12.07.2024 №2372 на сумму 3 000 872 рубля 40 копеек, от 12.07.2024 № 2965 на сумму 322 812 рублей 00 копеек,  от 19.08.2024 №3496 на сумму 1 575 467 рублей 52 копейки, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по договору на общую сумму 32 603 606 рублей 39 копеек. 

По  расчету истца остаток задолженности по договору составил 4 795 882 рубля 49 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 21.10.2024 №02-01/881 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ по договору подтверждается двухсторонними актами формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными ответчиком без возражений по объему, качеству и стоимости работ.

Доказательства, опровергающие указанный факт, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4 795 882 рублей 49 копеек задолженности за выполненные работы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 168 876 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «СЕВЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 795 882,49 (четыре миллиона семьсот девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 168 876 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.