Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-110587/2020





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А56-110587/2020
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.10.1986, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: <...>, стр.1, кв.1330)

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:


ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.10.1986, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: <...>, стр.1, кв.1330) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.02.2021.

До начала судебного заседания от должника поступило заявление о замене саморегулируемой организации с саморегулируемой организации Союзу арбитражных управляющих «Правосознание» на Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением суда от 16.02.2021 судебное заседание отложено на 06.04.2021, впоследствии в связи с болезнью судьи изменена дата судебного заседания на 07.05.2021, затем на 22.06.2021.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Определением суда от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 27.07.2021.

Судебное заседание проводится с помощью каналов видео связи – онлайн заседание, участвует представитель должника ФИО4 по доверенности от 20.08.2020.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель должника огласил позиции по делу.

Определением суда от 27.07.2021 судебное заседание отложено 21.09.2021 с назначением рассмотрения вопроса о наложении на должника судебного штрафа.

В настоящем судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа не рассматривается в связи с исполнением определения суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 22.09.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». К участию в деле о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства - Муниципальный округ Озеро Долгое Приморского района Санкт-Петербурга.

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 08.02.2022; рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 08.02.2022.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №179 от 02.10.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества на 3 месяца; выплатить с депозита Арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов по реквизитам, указанным в приложении к настоящему заявлению.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили следующие документы: доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о проведении собрания кредиторов, сообщение ЕФРСБ о собрании кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния, реквизиты финансового управляющего для перечисления вознаграждения, протокол собрания кредиторов, доказательства направления настоящего ходатайства лицам, участвующим в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации за счет которого возможно погасить расходы в деле о банкротстве.

Определением суда от 08.02.2022 судебное заседание отложено на 22.03.2022.

До судебного заседания от финансового управляющего поступила письменная позиция, просит ввести процедуру реализации имущества и прекратить производство по выплате с депозитного счета суда вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

15.02.2022 и 15.03.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» от финансового управляющего поступили ходатайства об участии в онлайн-заседании, назначенном на 22.03.2022 в 11-00.

Определениями суда от 17.02.2022 и 21.03.2022 указанные ходатайства удовлетворены.

Судом отказ финансового управляющего от ходатайства о выплате с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина принят. Производство по ходатайству прекращено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего проведено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП от 02.12.2020 №ИЭ9965-20-233989225, однако сейчас ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН <***>..

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 4 590 466,20 рублей, перед 3 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:

ООО «Северная Корона» по договору уступки прав цессии №0506/20 от 05.06.2020 в размере 3 971 200,95 рублей;

ЗАО «Банк Русский стандарт» по договору №91877079 от 18.09.2011 в размере 58 855,36 рублей, по договору №94486983 от 31.12.2011 в размере 239 120,17 рублей, по договору №100603207 от 11.10.2012 в размере 115 161,90 рублей, по договору №105850206 от 03.05.2013 в размере 93 047,70 рублей, по договору №109185798 от 25.09.2013 в размере 112 780,12 рублей, по договору №96045421 в размере 300,00 рубелей.

ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 17.07.2014 и договору уступки права требования №7-01-УПТ от 20.12.2018 в размере 412 137,73 рублей.

В отношении гражданина ФИО2 возбуждено исполнительное производство №135672/20/72010-ИП от 04.08.2020, что подтверждает исполнительный лист № ФС 028527795 от 31.07.2020.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Гражданин ФИО2 состоит в браке с ФИО5 с 02.06.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AK №708604. Вместе с тем, 15.05.2018 между супругами заключен нотариально заверенный брачный договор 78 АБ 4522527. На иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов должника он является самозанятым, занимается настройкой рекламы.

Как следует из заявления должника, в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2020 год, общая сумма дохода в период с 01.01.2020 по 24.08.2020 год составляет 64 050,00 рублей. Иных доходов у должника не имеется.

Согласно представленным сведениям, у должника в собственности имеется: доля в праве ¼ земельного участка (кадастровый номер 53111300204210, адрес: Новгородская область, р-н Новгородский, с/п Трубичинское, площадь: 1034 кв.м.);

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что у должника в собственности имеется ¼ доли земельного участка кадастровый номер 53111300204210, расположенного по адресу: Новгородская область, р-н Новгородский, с/п Трубичинское, площадью: 1034 кв.м..

Источник дохода у должника отсутствует.

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, основания для оспаривания сделок с недвижимым имуществом транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися гражданином ФИО2 в течение трех лет до даты подачи заявления в суд отсутствуют.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не трудоустроен. Величина пассивов должника составляет 1 037 676,87 рублей (текущие требования и требования, включенные в реестр требований кредиторов). Совокупный размер документально подтвержденных обязательств должника перед кредиторами на момент принятия к производству арбитражного суда заявления должника о признании себя несостоятельным (банкротом) составлял 4 590 466,20 рублей. При текущем уровне доходов, учитывая размер установленного должнику прожиточного минимума, у должника не остается средств для ежемесячного погашения задолженности. Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

При этом, как следует из отчета финансового управляющего по результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина на дату проведения первого собрания кредиторов должника, в реестр требований кредиторов гражданина включены два кредитора с общей суммой задолженности 1 037 676,87 рублей включенные в третьей очереди удовлетворения требований.

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации движимого имущества гражданина.

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов третьей очереди в размере 1 037 676,87 рублей.

Собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2022, признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения единовременно за каждую процедуру банкротства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов от 31.01.2022 признано несостоявшимся, суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Часть 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Копия определения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные войска.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:


1. Принять отказ финансового управляющего от ходатайства о выплате с депозитного счета денежных средств. Производство по ходатайству прекратить.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2.

3. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 20.10.1986, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: <...>, стр.1, кв.1330) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

5. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №18103, адрес для корреспонденции: 420088, г. Казань, а/я 145), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

6. Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реализации имущества гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 13 сентября 2022 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Иные лица:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
а/у Суспицын Игорь Александрович (подробнее)
ЗАО кредитор "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
ООО кредитор "Северная Корона" (подробнее)
ООО кредитор "Филберт" (подробнее)
ООО представитель Гусейнова Руслана Бейлановича - "ЮА"Паритет" (подробнее)
ООО "Юридическое агентство "Паритет" (подробнее)
Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ Озеро Долгое Приморского р-на СПБ (подробнее)
Приморский районный суд СПб (подробнее)
САУ СРО "Дело" (подробнее)
СРО САУ "Правосознание" (подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее)
УФНС по СПб (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ