Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А65-15539/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.КазаньДело №А65-15539/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валентина» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» о взыскании 647 027 руб. 63 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2,

ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Валентина», г. Заинск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс», г. Заинск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную продукцию в размере 647 027 руб. 63 коп.

В судебном заседании 15 августа 2017 года арбитражным судом объявлялся перерыв до 17 августа 2017 года, о чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение с размещением сведений о нем на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением предусмотренных договором поставки порядка и формы расчетов.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки от июля 2010 и 1 октября 2016 года, согласно которым истец обязался поставить товары (продукты, полуфабрикаты), а ответчик обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно накладной, по ценам указанным в ней.

Факт поставки истцом ответчику товара и размер задолженности 647 027 руб. 63 коп. признан ответчиком в полном объеме в своем заявлении вх.№8032 от 15 августа 2017 года.

Такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Никлипс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валентина» 647 027 руб. 63 коп. долга и 15 941 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья А.Г. Абдуллаев