Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А41-96495/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-96495/24
24 июля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   

ООО "ИНБИС +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ООО "МАШСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании, о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО1, ген. дир. паспорт; ФИО2, уд-е адв 50/10685, дов. от 25.10.2024 № б/н.

от ответчика – ФИО3, ген.дир., паспорт; ФИО4, уд-е адв. 77/8142, дов. от 10.02.2025 № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНБИС +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАШСТРОЙКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

            1. Обязать ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) принять изготовленный товар согласно спецификации №149 от 22.01.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 № 48ПИ-2019:

аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-1А -15 шт.,

аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15А-73 шт.,

громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B-71 шт.,

путём самовывоза со склада ООО "Инбис+" (ИНН <***>).

2. Обязать ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) принять изготовленный товар согласно спецификации № 153 от 18.03.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 №48ПИ-2019:

шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 10.00-01 - 27 шт.,

            шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 30.00-01 - 21

шт.,

шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 50.00-01-3 шт., аппарат телефонный взрывозащищенный ТАЛИ-1А-25 шт., аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15 А - 25 шт.,

громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B - 25 шт.,

путём самовывоза со склада ООО "Инбис+" (ИНН <***>).

3. Взыскать с ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) в пользу ООО "Инбис+" (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В судебном заседании заслушаны:  представитель истца, поддержавший исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, и представитель ответчика, возражавший против их удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

25.11.2019 между ООО "ИНБИС +" (Поставщик) и ООО "МАШСТРОЙКОМПЛЕКТ" (Покупатель) заключен Договор №48ПИ-2019, согласно которому Поставщик обязуется изготовить Покупателю продукцию согласно спецификациям к Договору, а Покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату за продукцию с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, Цена на продукцию, поставляемую по настоящему Договору - договорная, указывается в спецификации без учета НДС. НДС исчисляется по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ на дату отгрузки. Общая сумма договора складывается из сумм подписанных и оплаченных спецификаций (счетов).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, срок изготовления продукции указывается в спецификации (счете). Поставщик оставляет за собой право досрочного изготовления продукции, указанной в спецификации (счете) без согласования с Покупателем. Поставщик извещает Покупателя о готовности продукции к отгрузке посредством электронной почты с указанием габаритов и веса упакованной Продукции.

Как указано в пункте 3.2 Договора, поставщик не занимается вопросами отправлений изготовленного оборудования по спецификации. Предусмотрен самовывоз («EXW Incoterms®2010» / Инкотермс 2010») продукции со склада Поставщика расположенного по адресу - 140143, Московская область, Раменский район, г. Раменское, дп. Родники, ул. Трудовая, д.11. или через транспортную компанию, которую Покупатель заказывает самостоятельно.

Право собственности на продукцию переходит в момент передачи продукции на складе Поставщика представителю Покупателя или в момент передачи Поставщиком продукции перевозчику - службе доставки (п. 3.3 Договора).

Поставка может осуществляться как партиями, так единовременно (включая досрочную поставку) по усмотрению Поставщика (п. 3.4 Договора).

22.01.2024 года сторонами договора была согласована спецификация №149 (Приложение № 149 к Договору) на поставку аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-1А в количестве 80 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-15А в количестве 80 шт., громкоговорителей рупорных взрывозащищенных HS-20B в количестве 80 шт. на общую сумму 10 947 552 рублей, срок поставки - после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

18.03.2024 года сторонами договора была согласована спецификация №153 (Приложение № 153 к Договору) на поставку шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 10.00-01 в количестве 90 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 20.00-01 в количестве 19 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 30.00-01 в количестве 35 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 50.00-01 в количестве 8 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-1А в количестве 25 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-15А в количестве 25 шт., громкоговорителей рупорных взрывозащищенных HS-20B в количестве 25 шт. на общую сумму 9 595 941 рублей, срок поставки - после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Общая стоимость по спецификации № 149 и спецификации № 153 Покупателем была оплачена в полном объеме что подтверждается платежными поручениями № 19 от 29.01.2024 года на сумму 5 000 000 руб.; № 31 от 12.02.2024 года на сумму 3 400 000 руб.; № 873 от 19.02.2024 года на сумму 2 547 552 руб.; № 938 от 19.03.2024 года на сумму 6 717 158,70 руб.; № 965 от 08.04.2024 года на сумму 2 878 782,84 руб.

Истец в обосновании исковых требований указывает, что продукция по спецификации № 149 от 22.01.2024 года была изготовлена в марте 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи оборудования из производственного цеха на участок упаковки и отгрузки готовой продукции, а также паспортами на готовые изделия.  Продукция по спецификации № 153 от 18.03.2024 года была изготовлена в апреле 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи оборудования из производственного цеха на участок отгрузки и упаковки готовой продукции, а также паспортами на готовое изделие.

Поставщик выполнил обязательство по предоставлению покупателю возможности своевременно забрать товар со склада поставщика. Первичной документацией подтверждается наличие продукции на складе по спецификации № 149 от 22.01.2024 года с марта 2024 года, по спецификации № 153 от 18.03.2024 года с апреля 2024 года.

ООО "Машстройкомплект" произвело частичную выборку продукции по спецификации № 149 от 22.01.2024 года и спецификации № 153 от 18.03.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 № 48ПИ-2019, однако в полном объеме своих обязанностей не выполнило.

ООО "Инбис+" неоднократно уведомляло ООО "Машстройкомплект" о готовности продукции к отгрузке в рабочем порядке, в том числе и направлением письменного требования 11.10.2024 года, ответом на досудебную претензию от 14.10.2024 года.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по принятию поставленного товара,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу статей 454, 516 названного Кодекса поставленный товар подлежит оплате.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Частью 1 статьи 515 Гражданского кодекса РФ определено, что, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров, как следует из части 1 статьи 515 Гражданского кодекса РФ, в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты.

Как установлено судом, 22.01.2024 года сторонами согласована спецификация №149 на поставку аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-1А в количестве 80 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-15А в количестве 80 шт., громкоговорителей рупорных взрывозащищенных HS-20B в количестве 80 шт. на общую сумму 10 947 552 рублей, срок поставки - после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

18.03.2024 года сторонами согласована спецификация №153 на поставку шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 10.00-01 в количестве 90 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 20.00-01 в количестве 19 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 30.00-01 в количестве 35 шт., шахтной телефонной распределительной коробки ШТРК-И. 50.00-01 в количестве 8 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-1А в количестве 25 шт., аппаратов телефонных взрывозащищенных ТАШ1-15А в количестве 25 шт., громкоговорителей рупорных взрывозащищенных HS-20B в количестве 25 шт. на общую сумму 9 595 941 рублей, срок поставки - после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Общая стоимость по спецификации № 149 и спецификации № 153 Покупателем была оплачена в полном объеме что подтверждается платежными поручениями № 19 от 29.01.2024 года на сумму 5 000 000 руб.; № 31 от 12.02.2024 года на сумму 3 400 000 руб.; № 873 от 19.02.2024 года на сумму 2 547 552 руб.; № 938 от 19.03.2024 года на сумму 6 717 158,70 руб.; № 965 от 08.04.2024 года на сумму 2 878 782,84 руб.

Истец в обосновании исковых  требований указывает, что продукция по спецификации № 149 от 22.01.2024 года была изготовлена в марте 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи оборудования из производственного цеха на участок упаковки и отгрузки готовой продукции, а также паспортами на готовые изделия. 

Продукция по спецификации № 153 от 18.03.2024 года была изготовлена в апреле 2024 года, что подтверждается актом приема-передачи оборудования из производственного цеха на участок отгрузки и упаковки готовой продукции, а также паспортами на готовое изделие.

Поставщик выполнил обязательство по предоставлению покупателю возможности своевременно забрать товар со склада поставщика. Первичной документацией подтверждается наличие продукции на складе по спецификации № 149 от 22.01.2024 года с марта 2024 года, по спецификации № 153 от 18.03.2024 года с апреля 2024 года.

ООО "Машстройкомплект" произвело частичную выборку продукции по спецификации № 149 от 22.01.2024 года и спецификации № 153 от 18.03.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 № 48ПИ-2019, однако в полном объеме своих обязанностей не выполнило.

Истец указывает, что в настоящий момент на складе поставщика находится товара по спецификациям №149 22.01.2024 и 153 от 18.03.2024, что также подтверждается и актом осмотра продукции, заверенным нотариусом,  а именно:

- по спецификации №149 от 22.01.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 № 48ПИ-2019:

аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-1А -15 шт.,

аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15А-73 шт.,

громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B-71 шт.,

путём самовывоза со склада ООО "Инбис+" (ИНН <***>).

- по спецификации № 153 от 18.03.2024 года к договору поставки от 25.11.2019 №48ПИ-2019:

шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 10.00-01 - 27 шт.,

шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 30.00-01 – 21 шт.,

шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 50.00-01-3 шт., аппарат телефонный взрывозащищенный ТАЛИ-1А-25 шт.,

аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15 А - 25 шт.,

громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B - 25 шт.,

самовывоз ответчиком не произведен.

Ответчик в обосновании своих  доводов указывает, что поскольку истцом в соответствии с пунктом 3.1 Договора не направлено уведомления об изготовлении товара в установленные сроки, истом допущено нарушение сроков поставки товара, что, по мнению ответчика, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем денежные средства оплаченные по вышеуказанным товарам подлежат возврату, а требования истца отклонению.

Рассмотрев доводы лиц участвующих в деле, суд  отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, срок изготовления продукции указывается в спецификации (счете). Поставщик оставляет за собой право досрочного изготовления продукции, указанной в спецификации (счете) без согласования с Покупателем. Поставщик извещает Покупателя о готовности продукции к отгрузке посредством электронной почты с указанием габаритов и веса упакованной Продукции.

Как указано в пункте 3.2 Договора, поставщик не занимается вопросами отправлений изготовленного оборудования по спецификации. Предусмотрен самовывоз («EXW Incoterms®2010» / Инкотермс 2010») продукции со склада Поставщика расположенного по адресу - 140143, Московская область, Раменский район, г. Раменское, дп. Родники, ул. Трудовая, д.11. или через транспортную компанию, которую Покупатель заказывает самостоятельно.

Право собственности на продукцию переходит в момент передачи продукции на складе Поставщика представителю Покупателя или в момент передачи Поставщиком продукции перевозчику - службе доставки (п. 3.3 Договора).

Поставка может осуществляться как партиями, так единовременно (включая досрочную поставку) по усмотрению Поставщика (п. 3.4 Договора).

В пункте 4 спецификации №149 от 22.01.2024 указано, что срок поставки продукции – после поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Пунктом  6 указанной спецификации установлено:  «Самовывоз     продукции    Покупателем     со     склада    Поставщика:     140143, Московская      обл.,      г.      Раменское,      дп.      Родники,      ул.      Трудовая,      д.11      или      через      транспортную компанию,    которую    Покупатель    заказывает    самостоятельно,    после    письменного    уведомления    о готовности  продукции к отгрузке  с  указанием  веса  и  габаритов  упакованной  продукции».

Судом установлено, что последний платеж, подтверждающий 100% оплату,  произведен ответчиком 19.02.2024.

Таким образом, датой поставки продукции по спецификации №149, судом признается 20.02.2024.

В пункте 2.2 спецификации №153 от 18.03.2024 указано, что продукция отгружается только после 100% поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 6 указанной спецификации установлено: «самовывоз продукции Покупателем со склада Поставщика: 140143, Московская обл., г. Раменское, дп. Родники, ул. Трудовая, д.11 или через транспортную компанию,     которую     Покупатель      заказывает      самостоятельно,     после      письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке с указанием веса и габаритов упакованной продукции».

Судом установлено, что последний платеж, подтверждающий 100% оплату,  произведен ответчиком 08.04.2024.

Таким образом, датой поставки по спецификации №149, судом признается 09.04.2024.

При этом, суд отмечает, что поскольку сторонами в Спецификациях были согласованы сроки поставки конкретных партий товара, уведомление поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке не требовалось.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Как указывалось ранее, в пункте 3.4 Договора поставки между сторонами было согласовано условие, что поставка может осуществляться как партиями, так единовременно (включая досрочную поставку) по усмотрению Поставщика (п. 3.4 Договора).

Истцом в материалы дела представлены доказательства (т. 1 л.д. 69-232), которыми подтверждается что в период с 21.03.2024 по 07.06.2024 по заказам ответчика, ООО "ИНБИС +" производилось отгрузка товара со склада истца.

То есть, ответчик своими конклюдентными действиями по оформлению заказов и получение товаров (партий товаров) подтвердил осведомленность об изготовлении истцом товаров.

Факт оформления заказов и частичная отгрузка товаров без уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке, в ходе рассмотрения спора ответчиком не отрицался.

 Таким образом, судом установлено, что в период с 21.03.2024 по 07.06.2024, каких-либо возражений со стороны ответчика по не исполнению обязанности по выдачи товара с учетом реализации ответчиком права по отгрузки товара партиями (получение товара без возражений), в адрес истца не направлялось.

Ответчик, указывая на факт нарушения сроков поставки товара, определяя при этом сроки поставки товара (по спецификации №149 срок до 20.02.2024, по спецификации №153 срок до 09.04.2024), в материалы дела не представил доказательств отказа истца в выдаче товара.

Судом также отклоняются ссылки ответчика на пункт 3.1, Договора, п. 6 спецификации №149, п. 6 спецификации №153,  который, по мнению ответчика,  устанавливают обязанность истца  уведомить ответчика об изготовлении товара, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, судом, в ходе рассмотрения спора установлено, что ответчиком выборка товара осуществлялось партиями в соответствии с пунктом 3.4 Договора.

В ходе рассмотрения спора, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, отличные от установленных  Договором, зачастую они складывались по  волеизъявлению ответчика, который осуществлял выбор товара без уведомления истца и по своему усмотрению, что подтверждается устными показаниями ответчика, данными в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, необходимость уведомления ответчика со стороны истца о готовности товара, отсутствовала, поскольку ответчик своими действиями, выраженными  в дачи указаний по упаковки товара, его получении, подтверждал осведомленность о готовности товара.

При этом, ответчиком в адрес истца не было направлено претензий относительно качества изготовленного товара, равно как и мотивированного отказа от приемки изготовленной продукции.

Доказательства наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком обязательства по выборке товара,  последним не представлено.

Суд  обращает внимание, что об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств ответчиком было заявлено 11.10.2024 (в досудебной претензии № исх 107/10 от 11.11.2024), после того как истцом в адрес ответчика было направлено обращение  от 11.10.2024  с предложением забрать изготовленный товар.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о признании протокола осмотра доказательств от 04.12.2024, подписанного нотариусом недостоверным, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о месте и времени проводимого осмотра.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно частью 2 той же статьи, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации Специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как установлено частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с частью 8 той же статьи, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 той же статьи, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное ходатайство, судом  рассмотрено и подлежит отклонению, в виду отсутствия обоснованности, что также подтверждается сообщением нотариуса от 06.05.2025 о направлении уведомления о дате осмотра посредством телеграммного уведомления.

Доводы ответчика судом рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом установленных  фактов требования истца об обязании принять изготовленный товар,  подлежат удовлетворению.  

Сумма государственной пошлины в размере 50000 рублей подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) принять посредством самовывоза, изготовленный ООО "ИНБИС +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  товар, согласно спецификации от 22.01.2024 №149 по договору поставки от 25.11.2019 № 48ПИ-2019:

-  аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-1А -15 шт.,

-  аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15А-73 шт., 

- громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B-71 шт.,

Обязать ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) принять посредством самовывоза, изготовленный ООО "ИНБИС +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) товар согласно спецификации от 18.03.2024 № 153  по договору поставки от 25.11.2019 №48ПИ-2019:

- шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 10.00-01 - 27 шт.,        - шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 30.00-01 – 21 шт.,

- шахтная телефонная распределительная коробка ШТРК-И. 50.00-01-3 шт.,

- аппарат телефонный взрывозащищенный ТАЛИ-1А-25 шт.,

- аппарат телефонный взрывозащищенный ТАШ1-15 А - 25 шт., 

- громкоговоритель рупорный взрывозащищенный HS-20B - 25 шт.


Взыскать с ООО "Машстройкомплект" (ИНН <***>) в пользу ООО "Инбис+" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                    Е.В. Васильева