Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А82-7609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7609/2020
г. Ярославль
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 16.07.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "Ярославский завод "КРАСНЫЙ МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 45081.15 руб.

Публичное акционерное общество "Ярославский завод "КРАСНЫЙ МАЯК" (далее – Общество) обратилось с иском к публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" (далее – Банк) о взыскании 45 081, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 24.03.2020.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не заявил. Представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Возражения ответчика судом не принимаются, поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Ответчиком не представлены доказательства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не лишен права предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его правовую позицию по делу. Кроме того, на момент рассмотрения спора арбитражным судом кассационной инстанции рассмотрена кассационная жалоба ответчика на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу № А82-19589/2019.

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.2020.

22.07.2020 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А82-19589/2019, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, частично удовлетворены исковые требования Общества к Банку о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 159 515, 75 руб. за безакцептное списание Банком со счета истца суммы штрафа по банковскому ордеру № 2 от 19.08.2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением № 5 от 24.03.2020 Банк произвел возврат истцу суммы неосновательного обогащения.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А82-19589/2019 частично удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ, правила предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ярославский завод "КРАСНЫЙ МАЯК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 081, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 24.03.2020, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.