Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А66-8568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8568/2017
г.Тверь
19 октября 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 24.02.2010г,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 20.07.2009,

о взыскании 424 757 руб. 76 коп., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г.Тверь, о взыскании 424 757 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №90224 от 16.12.2013 за февраль 2017 года.

Определением суда от 20.06.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 26.07.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации возвращена за истечением срока хранения. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

16 декабря 2013 года между ООО «Тверьтепло» и ответчиком был заключен договор №90224, сроком действия до 31.07.2014 года с условием его дальнейшей пролонгации.

Согласно условиям договора (п.1.1.) энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора, согласно которому оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением от 01.07.2014г. о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя произведена замена ресурсонабжающей организации на ООО «Тверская генерация».

Ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в феврале 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 424 757 руб. 76 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора №90224 от 16.12.2013г., и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по оплате услуг за данный период в сумме 424 757 руб. 76 коп., надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

      По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит госпошлину на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурь», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):


- в  пользу    Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)   424 757 руб.  76 коп.  задолженности;


- в  доход  бюджета  РФ 11495  руб. 16 коп. госпошлины

Исполнительные  листы  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                  Т.В.Кольцова