Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А48-11831/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело №А48-11831/2023
г. Орел
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.12.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система г. Орла» (302026, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 72 247,30 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 12.10.2022, паспорт).

от ответчика – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (далее – ООО «УК Советского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик, МКУК ЦБС г. Орла) о взыскании 72 247,30 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 и пени за просрочку оплаты с дальнейшим начислением (уточнение от 07.12.2023, принятое судом к рассмотрению).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении пени пояснил, что допущена описка, просит взыскать пени согласно расчету на сумму 11 502,90 руб., что соответствует цене иска.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве признал задолженность в полном объеме.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «УК Советского района» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <...>, на основании Протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления МКД от 29.01.2016 и договора управления МКД от 12.02.2016.

Собственником нежилого помещения №67 в указанном доме является Муниципальное образование город Орел, при этом МКУК ЦБС г. Орла владеет и пользуется им на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как указал истец, ответчик не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2023 в сумме 60 744,40 руб.

Невозможность урегулировать спор в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Ответчик признал иск.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц суд, с учетом ст.ст. 8, 210, 249, 229,216, 296 ГК РФ и ст.ст. 4, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, пришел к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В отношении пени суд учел пояснения истца относительно допущенной описки, верной является сумма пени за период 01.01.2021-31.03.2022, 02.10.2022-30.08.2023 в размере 11 502,90 руб.

С учётом п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд проверил расчет пени и признал его арифметически верным, а предъявленную сумму – подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 890 руб.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 30% государственной пошлины – 867 руб. подлежит возмещению истцу, а госпошлина в остальной оплаченной части – 2 023 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 744,40 руб. за период с 01.08.2020 по 31.07.2023, 11 502,90 руб. - пени за период 01.01.2021-31.03.2022, 02.10.2022-30.08.2023, продолжить начисление пени, начиная с 31.08.2023 на сумму основного долга (60 744,40 руб.) по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты долга; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 867 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (302040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 023 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига