Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А33-22516/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2021 года


Дело № А33-22516/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управление механизации "Сибтехмонтаж" (ИНН 2461206208, ОГРН 1092468013582), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 2463086320, ОГРН 1072463003612), г. Красноярск

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Заикиной А.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью управление механизации "Сибтехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общество с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 809 915,86 руб., в том числе: 757 339,53 руб. основного долга по договору №23 от 13.03.2018 г.; 52 576,33 руб. процентов за пользование денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 04.10.2021

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ООО «СтройТехМонтаж») и Обществом с ограниченной ответственностью Управление механизации «СИБТЕХМОНТАЖ» (ООО УМ «СТМ») был заключён договор на оказание услуг № 23 (договор) с протоколом разногласий к нему № 1 от 18.03.2018, а так же дополнительными соглашениями к нему № 1 от 18.09.2019 и № 2 от 18.05.2020.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по эксплуатации автомобильного крана г/п 16 тонн согласно его технической характеристики, а заказчик обязуется обеспечить фронтом работ и оплатить услуги.

В силу пункта 4.1 изложенному в редакции протокола разногласий №1 от 13.03.2018 к договору стоимость услуг по настоящему договору составляет 1600 рублей за 1 машино-час, НДС не облагается.

Согласно пункту 5.1, изложенному в редакции протокола разногласий №1 от 13.03.2018 к договору при простое механизма по вине заказчика: отсутствие фронта работ и т.д., заказчик оплачивает исполнителю стоимость машино-часа за каждый час простоя по действующим ценам, но не более 8 часов в смену, за исключением выходных нерабочих и праздничных дней.

18.09.2019 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказание услуг №23 от 13.03.2018, согласно которому внесены изменения в п. 1.1. договора: «Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению и эксплуатации - автомобильного крана КС-55713-Зк-З г. п. 25 тонн стрела 28 метров (кран) с экипажем, а заказчик обязуется обеспечить фронтом работ и оплатить услуги». Внесены изменения в п. 1.2. договора: «Место оказания услуг: Красноярский край, Мотыгинский район, пос. Мотыгино». Внесены изменения в п. 4.1. договора: «Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2000 (две тысячи) рублей за 1 машино-час при продолжительности рабочего времени не менее 8 часов в смену, НДС не облагается». Внесены изменения в п. 4.8. договора: «Стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту Красноярск-Мотыгино составляет 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается».

Дополнен текст договора пунктом 4.9, изложенным в следующей редакции: «Стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту Мотыгино-Красноярск составляет 18 000 рублей, НДС не облагается»

Дополнен текст договора п. 4.10, изложенным в следующей редакции: «Заказчик оплачивает стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту Красноярск-Мотыгино и обратно до начала выполнения работ».

18.05.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору на оказание услуг №23 от 13.03.2018, согласно которому условия договора дополнены:

- пунктом 1.2.1 договора, изложенным в следующей редакции: «Место оказания услуг - Жилой поселок (Строительство микрорайона) по адресу: Иркутская обл., г. Тайшет, мкр. Центральный.

- пунктом 4.8.1. договора, изложенным в следующей редакции: «Стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту г. Красноярск - г. Тайшет составляет 18000 (восемнадцать тысяч) рублей. НДС не облагается».

- пунктом 4.9.1, изложенным в следующей редакции: «Стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту г. Тайшет - г. Красноярск составляет 18000(восемнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается»

- пунктом 4.10.1, изложенным в следующей редакции: «Заказчик оплачивает стоимость перегона автомобильного крана КС-55713-Зк-З по маршруту г. Красноярск - г. Тайшет и обратно до начала выполнения работ».

Согласно иску, в период с октября 2019 по 30.09.2020 ООО УМ «СТМ» согласно условиям договора, дополнитесь приложениям в договору, определяющих стоимость одного машино-часа работы, а также заявок ООО «СтройТехМонтаж» оказало услуги (выполнило работы) на общую сумму 4 581 039 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 2 823 699 руб. 47 коп. Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 757 339 руб. 53 коп.

28.06.2021 в адрес ООО «СтройТехМонтаж» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Претензия была получена 05.07.2021, однако оплата не была произведена.

02.08.2021 в адрес ООО «СтройТехМонтаж»была повторно направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность.

09.08.2021 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика перед истцом составляет 757 339 руб. 53 коп.

Также истцом произведен расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым размер процентов за период просрочки составляет 52 576 руб. 33 коп.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Возникшие между сторонами отношения по договору оказания услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оказание услуг по договору на сумму 4 581 039 руб. 00 коп подтверждается следующими актами:

- акт №000305 от 31.10.2019 г. на сумму 616 000 руб. 00 коп;

- акт №000306 от 31.10.2019 г. на сумму 29 744 руб. 00 коп;

- акт №000318 от 07.11.2019 г. на сумму 120 000 руб. 00 коп;

- акт №000342 от 25.11.2019 г. на сумму 160 000 руб. 00 коп;

- акт №000134 от 01.04.2020 г. на сумму 18 000 руб. 00 коп;

- акт №000129 от 31.05.2020 г. на сумму 96 000 руб. 00 коп;

- акт №000130 от 31.05.2020 г. на сумму 276 000 руб. 00 коп;

- акт №000135 от 31.05.2020 г. на сумму 18 000 руб. 00 коп;

- акт №000136 от 31.05.2020 г. на сумму 29 627 руб. 00 коп;

- акт №000159 от 30.06.2020 г. на сумму 680 000 руб. 00 коп;

- акт №000160 от 30.06.2020 г. на сумму 656 000 руб. 00 коп;

- акт №000187 от 31.07.2020 г. на сумму 634 000 руб. 00 коп;

- акт №000188 от 31.07.2020 г. на сумму 446 000 руб. 00 коп;

- акт №000189 от 31.07.2020 г. на сумму 29 668 руб. 00 коп;

- акт №000231 от 31.08.2020 г. на сумму 650 000 руб. 00 коп;

- акт №000265 от 30.09.2020 г. на сумму 122 000 руб. 00 коп.

Частичная оплата ответчиком оказанных услуг подтверждается:

- платежное поручение №5807 от 28.11.2019 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №5610 от 21.11.2019 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №1365 от 05.03.2020 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №1789 от 20.05.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №4535 от 08.07.2020 г. на сумму 29 627 руб. 00 коп;

- платежное поручение №4536 от 08.07.2020 г. на сумму 276 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №4871 от 20.07.2020 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №4872 от 20.07.2020 г. на сумму 50 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №5015 от 23.07.2020 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №5832 от 21.08.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №7085 от 06.10.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №7453 от 16.10.2020 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №3247 от 21.05.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №3627 от 04.06.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №3831 от 11.06.2020 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №4300 от 29.06.2020 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп;

- платежное поручение №9745 от 30.12.2020 г. на сумму 102 600 руб. 00 коп,

а также товарных накладных на полученное от заказчика дизельное топливо:

- товарная накладная №413 от 31.10.2020 г. на сумму 80 002 руб. 59 коп;

- товарная накладная №360 от 30.09.2020 г. на сумму 40 080 руб. 00 коп;

- товарная накладная №315 от 31.08.2020 г. на сумму 68 816 руб. 00 коп;

- товарная накладная №166 от 31.05.2020 г. на сумму 48 084 руб. 90 коп;

- товарная накладная №225 от 30.06.2020 г. на сумму 146 149 руб. 48 коп;

- товарная накладная №266 от 31.07.2020 г. на сумму 122 925 руб. 00 коп;

- товарная накладная №452 от 31.10.2019 г. на сумму 71 754 руб. 50 коп;

- товарная накладная №492 от 30.11.2019 г. на сумму 37 660 руб. 00 коп.

в оплату задолженности было принято 2 823 699 руб. 47 коп.

09.08.2021 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению №49752.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" перед обществом с ограниченной ответственностью управление механизации "Сибтехмонтаж" в размере 757 339 руб. 39 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате ответчиком оказанных услуг.

Ответчик, представленный истцом расчет процентов, не оспорил.

Истцом указывает, что размер процентов составляет 52 576 руб. 33 коп., однако расчета в материалы дела не представляет, в связи с чем, судом был проверен размер насчитанных процентов, исходя из следующего расчета:


Период просрочки – с 01.01.2021 по 21.03.2021

Сумма долга – 1 757 339 руб. 53 коп.

Ключевая ставка ЦБ РФ - 4.25%

1 757 339 руб. 53 коп. х 80 х 4.25%/365 = 16 369,74


Период просрочки – с 22.03.2021 по 25.04.2021

Сумма долга – 1 757 339 руб. 53 коп.

Ключевая ставка ЦБ РФ - 4.5%

1 757 339 руб. 53 коп. х 35 х 4.5%/365 = 7 583,04


Период просрочки – с 26.04.2021 по 14.06.2021

Сумма долга – 1 757 339 руб. 53 коп.

Ключевая ставка ЦБ РФ - 5%

1 757 339 руб. 53 коп. х 50 х 5%/365 = 12 036,57


Период просрочки – с 15.06.2021 по 25.07.2021

Сумма долга – 1 757 339 руб. 53 коп.

Ключевая ставка ЦБ РФ – 5,5%

1 757 339 руб. 53 коп. х 41 х 5,5%/365 = 10 856,99


Период просрочки – с 26.07.2021 по 08.08.2021

Сумма долга – 1 757 339 руб. 53 коп.

Ключевая ставка ЦБ РФ – 6,5%

1 757 339 руб. 53 коп. х 14 х 6,5%/365 = 4 381, 31


Период просрочки – с 10.08.2021 по 19.08

Сумма долга – 757 339,53

Ключевая ставка ЦБ РФ – 6,5%

757 339 руб. 53 коп. х 10 х 6,5%/365 = 1 348, 68


Таким образом, заявленная истцом сумма процентов правомерна и составляет 52 576 руб. 33 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

На основании чего требования общества с ограниченной ответственностью управление механизации "Сибтехмонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 01.01.2021 по 19.08.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 2463086320, ОГРН 1072463003612), г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью управление механизации "Сибтехмонтаж" (ИНН 2461206208, ОГРН 1092468013582), г. Красноярск 757 339 руб. 53 коп. основного долга, 52 576 руб. 33 коп. процентов за пользование денежными средствами; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также 19 198 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская