Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А49-5435/2019

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-5435/2019 « 29 » июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья»

2. Общества с ограниченной ответственностью «Вэб-оператор»

о взыскании 11 421 225 руб. 06 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 01.03.2019 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный сервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» о взыскании суммы 11 421 225 руб. 06 коп., включающей в себя задолженность по договору аренды № РКС/БР/1 от 01.02.2017 г. за период с февраля 2017 г. по июль 2018 г. в сумме 9 385 950 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 035 274 руб. 64 коп., начисленные за период с 15.03.2017 г. по 30.04.2019 г., на основании статей 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» и Общество с ограниченной ответственностью «Вэб-оператор».

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, пояснив, что не получал исковое заявление, с которым истец обратился повторно 13.05.2019 после возвращения его судом определением от 06.05.2019. Ответчик считает, что не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, в связи с чем, не подготовил подробный мотивированный отзыв на иск. Кроме того, ответчик указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» не согласно с договором цессии от 03.12.2018, на который ссылается истец в исковом заявлении. Письменное несогласие с договором цессии направлено истцу в марте 2019 года, которое он проигнорировал.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, пояснив, что долг ответчиком не оплачен.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения они извещены надлежащим образом. Их неявка в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № РКС/БР/1 от 01.02.2017 г. (том 1, л. д. 58-65). Договор заключен сроком на 32 месяца.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное владение и пользование оборудование фото-видеофиксации нарушений ПДД, перечень которого приведен в приложении к договору, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить арендную плату в размере 3 126 667 руб. ежемесячно.

По акту приема - передачи от 01.02.2017 г. (том 1, л. д. 66-69) оборудование передано ответчику.

Таким образом, со стороны истца - арендодателя, обязательство по договору исполнено.

Соглашением от 21.07.2018 г. (том 1, л. д. 96) стороны расторгли указанный договор и оборудование возвращено истцу по акту возврата оборудования (том 1, л. д. 97).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком арендные платежи в период действия договора внесены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 385 950 руб. 42 коп., которую истец и просит взыскать.

Условия договора аренды не содержат в себе сроков внесения арендных платежей. Поэтому в данном случае следует применять нормы ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На оплату арендных платежей истцом выставлены акты (том 1, л. д. 74-91) на сумму 55 170 543 руб. 51 коп. Кроме того, истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 301 000 руб. (том 1, л. д. 92-95).

Таким образом, ответчик должен оплатить истцу денежные средства в сумме 55 471 543 руб. 51 коп.

Фактически ответчик произвел оплату в сумме 24 915 746 руб., что подтверждается платежными поручениями (том 1, л. <...> том 2, л. д. 1-22).

Частично в сумме 21 169 847 руб. 09 коп. задолженность оплачена путем уступки права требования (том 1, л. д. 128-135), зачета взаимных требований (том 2, л. д. 23-25).

С учетом этого на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность в сумме 9 385 950 руб. 42 коп., которая и предъявлена ко взысканию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен и действовал до 21.07.2018 г., имущество передано ответчику, доказательств внесения арендных платежей в полной сумме ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 9 385 950 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 035 274 руб. 64 коп., начисленные за период с 15.03.2017 г. по 30.04.2019 г., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке в оплате, и ответчик согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность в виде уплаты процентов. Следовательно, требование истца о взыскании процентов также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 2 035 274 руб. 64 коп. за период с 15.03.2017 г. по 30.04.2019 г. согласно представленному расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет, поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины и последняя истцом не оплачена.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный компьютерный сервис» сумму 11 421 225 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 9 385 950 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 035 274 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 80 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н.Павлова