Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А59-4843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-4843/2017

г. Южно-Сахалинск

«27» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Салмо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 694020, обл. Сахалинская, р-н. Корсаковский, с. Мальково) к Обществу с ограниченной ответственностью «Илада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105055, <...>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.11.2017 (до перерыва);

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2017 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Салмо» (далее – ООО «Салмо») к Обществу с ограниченной ответственностью «Илада» (далее – ООО «Илада») о взыскании 43 200 рублей неосновательного обогащения.

Иск основан на том, что между сторонами был заключен договор аренды техники, срок действия которого истек 31.12.2014 года. В период с августа по сентябрь 2014 года общая сумма аренды составил 216 000 рублей. ООО «Салмо» оплатило 259 200 рублей, то есть переплата составила 43 200 рублей, в связи с чем у ООО «Илада» возникло неосновательное обогащение на 43 200 рублей, которые истец просит взыскать.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что предлагается данную задолженность закрыть предоставлением материалов.

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился. Мирно спор не урегулирован.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что 01.08.2014 года между Салмо» (арендатор) и ООО «Илада» (субарендатор) заключен договор субаренды техники с экипажем № 01/08/2014, по условиям которого арендатор обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование технические средства (техника).

Техника была предоставлена и арендовалась истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В п.п. 4.2-4.4 договора предусмотрено, что субарендная плата вносится субарендатором ежемесячно на условиях предоплаты на основании выставленного арендатором счета из расчета восьми часового рабочего дня и фактического количества дней в месяце.

Арендатор выставляет счета-фактуры на уплату субарендных платежей на основании подписанных сторонами актов отработанных количества часов.

Начисление субарендной платы начинается со дня подписания сторонами акта приема-передачи техники в аренду от арендатора субарендатору и заканчивается подписанием акта приема-передачи техники из аренды от субарендатора арендатору.

За период аренды техники сторонами подписаны акты, подтверждающие оказания услуг техники, с 31.08.2014 по 02.09.2014 года на общую сумму 216 000 рублей и на эту же суммы выставлены счета-фактуры: № 148 от 31.08.2014 на 72 000 рублей, № 149 от 31.08.2014 на 72 000 рублей, № 151 от 02.09.2014 на 36 000 рублей, № 150 от 02.09.2014 на 36 000 рублей.

Платежным поручением № 1413 от 06.10.2014 ООО «Салмо» оплатило ООО «Илада» 259 200 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Илада» не представил документов, обосновывающих получение не 216 000 рублей, а 259 200 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Салмо» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Илада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салмо» 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей – основного долга, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 45 200 (сорок пять тысяч двести) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова