Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А01-2199/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2199/2017
г. Майкоп
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев материалы дела №А01-2199/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 832 717 рублей 83 копейки, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (далее – ООО «Архонт-ресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (далее – ООО «Аэропорт-Сити») о взыскании задолженности в размере 832 717 рублей 83 копейки по договору от 01.03.2016 №807358-ФЛ/КРД-13.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2019г. рассмотрение дела №А01-2199/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А01-985-21/2016.

Определением от 18.12.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 21.01.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено следующее.

13.11.13г. между ООО «Архонт-ресурс» (лизингополучатель) и ЗАО «Европлан» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №807370-ФЛ/КРД-13 (далее – договор лизинга).

По условиям договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное пользование и владение для предпринимательских целей в срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.

В соответствии с условиями договора лизинга, лизингополучатель выбрал следующий предмет лизинга: легковой автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC 4MATIC.

01 марта 2016 г. между ООО «Архонт – ресурс» (старый должник) и ООО «Аэропорт Сити» (новый должник) заключен договор, по которому старый должник переводит, а новый должник принимает на себя исполнение обязательства, в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора. Старый должник уступает, а новый должник принимает все права лизингополучателя по договору лизинга № 807370-ФЛ/КРД-13.

Согласно пункту 1.5 договора в оплату за принятие от старого должника новым должником прав и обязательств лизингополучателя по договору лизинга новый должник обязуется перечислить старому должнику денежные средства в сумме 832 717 рублей 83 копеек.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил в его адрес претензию от 04.08.2017г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в 5-тидневный срок с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не была погашена образовавшаяся задолженность в сумме 832 717 рублей 83 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с частью 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 391 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 01.03.2016 к договору лизинга от 13.11.2013 №807370-ФЛ/КРД-13, заключенного между ПАО «Европлан», ООО «Архонт-ресурс» и ООО «Аэропорт-Сити», стороны договорились о переводе оставшегося долга лизингополучателя по состоянию на 01.03.2016 по договору на нового (ООО «Аэропорт-Сити») лизингополучателя.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения одновременно с переводом долга на условиях настоящего дополнительного соглашения, лизингополучатель передаст свои права по договору новому лизингополучателю.

Между ООО «Архонт-ресурс» и ООО «Аэропорт-Сити» 01.03.2016 заключен договор уступки права требования, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга переходят от ООО «Архонт-ресурс» к ООО «Аэропорт-Сити».

Предметом данного договора является передача от старого должника (ООО «Архонт-ресурс») к новому должнику (ООО «Аэропорт-Сити») обязанности исполнить обязательство лизингополучателя, возникшее на основании договора №807370-ФЛ/КРД-13, заключенного между ПАО «Европлан» и ООО «Архонт-ресурс», а также передача от старого должника новому должнику всех прав лизингополучателя по договору лизинга.

При этом пунктом 1.5 договора об уступке прав и обязательств лизингополучателя от 01.03.2016 предусмотрено встречное исполнение в размере 832 717 рублей 83 копеек.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция возмездности договора. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 2 статьи 423 ГК РФ).

При заключении договора о переводе долга от 01.03.2016 стороны прямо предусмотрели возмездный характер сделки (пункты 1.5).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом не может быть принят довод ответчика о прекращении обязательства зачетом взаимных требований от 04.03.2016 № 04/03/01-16 в размере 832 717 рублей 83 копеек, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу №А01-985/2016 признана недействительной сделкой зачеты взаимных требований от 04.03.2016 г. № 04/03-16 в размере 832 717,83 руб., от 04.03.2016 г. № 04/03/02-16 в размере 832 717,83 руб., от 04.03.2016 г. № 04/03/01-16 в размере 822 540,65 руб. между ООО «АрхонтРесурс» и ООО «Аэропорт Сити». Применены последствия недействительности сделки: восстановлены прекращенные зачетом взаимные права требования, обязательства ООО «АрхонтРесурс» и ООО «Аэропорт Сити» в сумме

2 487 976 рублей 31 копейки.

Следовательно, последствием недействительности зачетов взаимных требований от 04.03.2016 является реституция (восстановление прежнего состояния) по исполненной сделке, участниками которой выступили две стороны.

При этом возмездность договора не означает обязанность приобретателя оплатить приобретенное по договору именно деньгами, встречное представлением может выражаться в иных формах: путем передачи имущества, освобождения от обязательств и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд признает требование истца о взыскании 832 717 рублей 83 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 654 рубля суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, пер. Авиационный, 4 Б, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архонт – ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 832 717 рублей 83 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г.Майкоп, пер.Авиационный, 4 Б, 19) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 654 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Э.Н. Меликян