Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А07-41348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41348/19
г. Уфа
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "СТАНДАРТСТРОЙ" (ИНН 0264074252, ОГРН 1170280023990)

к ООО "СТРОЙБИРЬ" (ИНН 0257010762, ОГРН 1140280044332)

о взыскании долга в размере 1 182 550 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 772 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Директор: ФИО2 Эдуардович

от ответчика: нет явки, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Стандартстрой"/далее - истец, ООО "Стандартстрой"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбирь"/далее – ответчик, ООО "Стройбирь"/ о взыскании долга по договору № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. в размере 1 182 550 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 88 772 руб. 28 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений, отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее подрядчик) заключен договор № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. (л. д. 10-19), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту крыш (далее - Работы) многоквартирных домов, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В силу п. 2.1.№ 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком, определена исходя из совокупной стоимости Работ по каждому объекту (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 551 350 (Один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 60 копеек, в том числе НДС 18% -256 646,61 руб.

На основании п. 3.2.договора № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. сроки выполнения работ по Договору: окончание выполнения работ: не позднее 01 октября 2018 года.

Исходя из п. 8.3. договора № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. сдача выполненных Работ по Объекту происходит путем оформления акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Акта приемки законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией.

Согласно п. 10.1. договора № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. оплата Работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, производится Подрядчиком после приемки законченного ремонтом Объекта (результата Работ) подписания Подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном настоящим Договором и законодательством РФ и РБ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика от Заказчика - Некоммерческая организация фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (НОФ «Региональный оператор РБ») за работы на объектах указанных в 1.2 настоящего Договора.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ по договору субподряда одна сторона (субподрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (генподрячик) определенную работу и сдать ее результат, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, основания для признания его незаключенным либо ничтожными не имеются.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выполнил работы по договору № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г., что подтверждается: счетом-фактурой № 24 от 01.10.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2018 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.10.018 г. (л. д. 22-30).

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате выполненных работ в размере 1 182 550 руб. 49 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 100 от 14.08.2019 г., № 185 от 12.11.2019 г. (л. д. 32-35), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

От ответчика возражений не поступило, факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору№ 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. не оспорен, работы приняты, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга в размере 1 182 550 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением своей обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, истцом было заявлено требование о взыскании (законной неустойки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 04.12.2019 г. в размере 88 772 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

На основании п. 13.1 договора № 17/СБ/18 от 17.08.2018 г. стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета (л. д. 21) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 04.12.2019 г. составила 88 772 руб. 28 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, возражений не заявлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 88 772 руб. 28 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг № 37/12/19 от 01.11.2019 г. (л. д. 83-85), заключенный между истцом (далее заказчик) и гр. ФИО3 (далее исполнитель), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. Исполнитель обязан выполнить работы связанные с урегулированием вопроса об имеющейся задолженности ООО «СтройБирь» перед ООО «СтандартСтрой» по договору № 17/сб/18 от 17.08.2018г.

В силу п. 3.1. договора № 37/12/19 от 01.11.2019 г. стоимость услуг: 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В доказательство оплаты юридических услуг по договору № 37/12/19 от 01.11.2019 г. представлен расходный кассовый ордер № 6 от 01.11.2019 г. на сумму 35 000 руб. (л. д. 86).

Представитель истца принял участие в судебном заседании 20.01.2020 г.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения заявителем расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (л. д. 86).

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбирь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» основной долг в размере 1 182 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 88 772 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 75 000 руб., судебные расходы по государственной пошлине 26 063 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева