Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А34-10675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10675/2018
г. Курган
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Исеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.05.2018;

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Исеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» (далее – ответчик) денежных средств по договору от 01.01.2018 в сумме 82 442 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара от 01.01.2018.

Определением суда от 08.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и, в том числе, ответчику предложил представить отзыв на исковые требования.

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал о принятии уменьшения размера исковых требований в связи с частичной оплатой до 67 442 руб. 66 коп., а так же о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Уточненное заявление принимается судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные участниками процесса дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе упрощенного производства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, предлагало истцу урегулировать спор мирным путем (л.д. 54).

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Сведений о том, что стороны урегулировали спор мирным путем, либо есть предпосылки к этому, в суд не представлено.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2018 до 11 час. 30 мин. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено, состав лиц, участвующих в деле не изменился.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2018 (далее – договор, л.д. 7–8).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался передавать покупателю, для использования предпринимательской деятельности, а покупатель - принимать и оплачивать продукты питания, (далее – Товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные по согласованию сторон в порядке установленном данным договором.

Количество, ассортимент, цена и сроки поставки поставляемого товара согласовываются сторонами устно или по телефону, и указываются в сопроводительных документах на Товар (накладные, товарные накладные или счета-фактуры) (пункт 1.2).

Факт принятия покупателем или его уполномоченным представителем, а равно принятие Товара хоть и не уполномоченным представителем покупателя, но действовавшим в интересах покупателя исходя из сложившейся обстановки, товара от поставщика в любом случае означает, что стороны достигли соглашения о количестве, ассортименте, цене и сроках поставки Товара по данному договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена каждого наименования поставляемого товара согласовывается сторонами договора на момент отгрузки товара и указывается в сопроводительных документах на Товар.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, соответствующей дате указанной в сопроводительных документах на Товар.

В соответствии с пунктом 4.3 по согласованию сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец должным образом исполнял обязанности по поставке Товара ответчику, что подтверждается накладными: № 189588 от 16.05.2018 на суму 3 249 руб. 99 коп., № 189576 от 16.05.2018 на сумму 4 276 руб. 25 коп., № 192508 от 23.05.2018 на суму 13 279 руб. 52 коп., № 192509 от 23.05.2018 на сумму 15 156 руб. 53 коп., № 190431 от 18.05.2018 на сумму 2 247 руб. 31 коп., № 187591 от 11.05.2018 на сумму 22 321 руб. 68 коп., № 187592 от 11.05.2018 на сумму 23 464 руб. 43 коп., подписанными уполномоченным лицом ответчика без возражений (л.д. 11–17).

Однако, несмотря на надлежащее выполнение обязательств по поставке товара истцом, ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась дебиторская задолженность перед поставщиком (на дату обращения истца в Арбитражный суд Курганской области) в размере 82 442 руб. 66 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2018 с требованием оплатить задолженность (л.д. 9). Факт получения ответчиком претензии 03.09.2018 подтверждается отметкой уполномоченного сотрудника в уведомлении органа почтовой связи (л.д. 10).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и накладных, договор поставки от 01.01.2018 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Товар, по указанным накладным был принят ответчиком, что подтверждается отметками ответчика, а именно подписями ответственного лица.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, соответствующей дате указанной в сопроводительных документах на Товар.

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности в общем размере 15 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 992 от 18.10.2018 в сумме 5 000 руб. 00 коп., № 957 от 25.10.2018 в сумме 10 000 руб. 00 коп. (в деле).

Таким образом, на дату вынесения судебного акта задолженность ответчика перед истцом составляет 67 442 руб. 66 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается накладными и ответчиком не оспаривается.

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Более того, в отзыве на исковое заявление ответчик признает задолженность по состоянию на 26.10.2018 в размере 72 442 руб. 66 коп. (л.д. 54).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании долга в сумме 67 442 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом к исковому заявлению приложен подлинник платежного поручения № 1409 от 24.09.2018 об оплате государственной пошлины в сумме 3 297 руб. 68 коп., при изначальной цене иска 82 442 руб. 66 коп.

Поскольку частичное погашение задолженности произведено в ходе рассмотрения дела, после подачи иска в суд (02.10.2018) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Исеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.01.2018 в сумме 67 442 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 68 коп., всего 70 740 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова