Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А60-14217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14217/2020
08 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН-2007" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 192003 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 25.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН-2007" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН-2007" (далее – истец, ООО "ТЕХНОЛАЙН-2007") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (далее – ответчик, ООО "ЛЕВ") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 192003 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН-2007" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (покупатель) заключен договор поставки от №300П2020#000051 от 01.02.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с приложением №1 к договору, оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.12.2019 №1206 на сумму 140250 руб. 00 коп., подписанным представителями сторон договора и содержащим оттиск печатей организаций.

31.01.2020 истцом и ответчиком составлен акт по форме ТОРГ-2 о выявлении на части поставленного товара отсутствия маркировки даты изготовления. Общая стоимость товара без маркировки составила 7997 руб. 00 коп. Указанный товар 31.01.2020 вывезен поставщиком, что подтверждается товарной накладной №896000031/в от 31.01.2020.

Стоимость товара, поставленного по УПД №1206 от 13.12.2019 поставщиком скорректирована и составила 132253 руб. 00 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №77 от 31.01.2020.

В соответствии с п. 5.6. договора за поставку некачественного товара поставщик уплачивает покупателю штраф размере 200000 руб. 00 коп. за каждый выявленный случай.

В соответствии с п. 4.12. договора покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы (вознаграждение, начисленные штрафные санкции, неустойку, иные причитающиеся покупателю средства) из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар.

13.02.2020 истцом получено уведомление от ответчика от 03.02.2020 №43 об удержании суммы штрафа в размере 200000 руб. 00 коп. и зачете данной суммы в счет задолженности покупателя по оплате за поставленный товар.

Истец не согласен с действиями ответчика, поскольку считает, что частичное отсутствие необходимой маркировки не свидетельствует о некачественности товара, кроме того, покупателю не причинены какие-либо документально подтвержденные убытки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответчик ответил отказом снизить размер договорной неустойки.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1.3 договора товар и маркировка товара должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ к данному виду товара. В случаях, установленных действующим законодательством, товар должен иметь маркировку, обеспечивающую его идентификацию.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 5.1 договора качество поставляемого товара должно отвечать требованиям стандартов РФ; поставщик гарантирует и отвечает за качество товара.

Согласно ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» ООО «ЛЕВ» как розничный продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах

(работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом.

Одним из основных элементов качества и безопасности товара является соблюдение срока годности.

В силу ст. 472 ГК РФ на товар устанавливается срок годности, по истечении которого товар является непригодным к потреблению.

На указанном товаре указан срок годности - 5 лет с даты изготовления, указанной на упаковке. При этом, на упаковке не указана дата изготовления, что является существенным нарушением требований законодательства, не позволяет потребителю понять срок годности товара и сделать правильный выбор, вводя его таким образом в заблуждение.

Товар с неподтвержденным (не указанным) сроком годности не может быть качественным.

Частью 2 ст. 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для продавца за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) в виде административного штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт поставки некачественного товара подтверждается материалами дела.

Поскольку условиями договора предусмотрено удержание неустойки в размере 200000 руб. 00 коп. за поставку некачественного товара, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.В. Бушуева