Определение от 25 января 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Орёл дело № А48–3705/2025

26 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.И. Дьячук, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Фроловым, рассмотрев

заявление временного управляющего ООО «Добрая Вода» (303041, Орловская область,

Мценский район, д. Добрая Вода, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1

Полины Геннадьевны о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требование заявителя в составе третьей очереди в сумме 12 062 662 руб. 42 коп.

Определением суда от 06.10.2025 (резолютивная часть объявлена 29.09.2025) в отношении ООО «Добрая Вода» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Временный управляющий ООО «Добрая Вода» ФИО1 23.01.2026 (обработано судом 23.01.2026) посредством сервиса «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета руководителю ООО «Добрая Вода» ФИО2 совершать без письменного согласия временного управляющего:

- проведение любых расходных операций (платежей) по банковским счетам должника;

- сделки, направленные на отчуждение имущества и/или имущественных прав либо сделки, влекущие возникновение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), перед третьими лицами.

По мнению временного управляющего, запрашиваемые меры направлены на обеспечение баланса взаимных интересов кредиторов, являются разумными и обоснованными, испрашиваемые обеспечительные меры гарантируют предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью дальнейшего неправомерного отчуждения имущества.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" предусмотрено, что, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия мер по обеспечению иска, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из анализа изложенных правовых норм, необходимость применения обеспечительных мер связана с совокупностью обстоятельств: затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, принятого в будущем по рассматриваемому делу, разумностью и обоснованностью требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятностью причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п. 26 Постановления от 01.06.2023 N 15 при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.

Обеспечительные меры выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Необходимость применения тех или иных обеспечительных мер в конкретном деле определяется установлением и оценкой обстоятельств наличия

оснований для принятия конкретных мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения дела, в зависимости от характера заявленных требований и существа спорных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2005 N 316-О).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявленных требований временный управляющий указывает, что руководителем ООО «Добрая Вода» ФИО2 (ИНН <***>) в преддверии банкротства в период с 2023 по 2025 производилось отчуждение имущества, что подтверждается ответами из государственных регистрационных органов.

По данным сведений из банковских выписок в отношении ООО «Добрая Вода», представленных в материалы дела, поступления денежных средств от реализации данного имущества на расчетные счета не установлено. Кроме того, заявитель указывает, что по настоящие время реализация имущества ФИО2 минуя расчетные счета должника продолжается.

Таким образом, осуществление реализации имущества должника при отсутствии хозяйственной деятельности с использованием наличных расчетов, минуя расчетные счета, не отвечает интересам конкурсных кредиторов должника и кредиторов по текущим платежам и с высокой степенью вероятности повлечет за собой вывод имущества из конкурсной массы и причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Непринятие обеспечительных мер при указанных обстоятельствах может привести к затруднительности исполнения судебного акта в рамках проведения процедуры банкротства должника, а также породить новые споры.

Судом установлено, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Принятие данной обеспечительной меры позволит обеспечить баланс частных интересов общества, и не затруднит осуществление обществом его хозяйственной деятельности, иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Заявителем представлены достаточные доказательства в подтверждение доводов заявления о необходимости принятия обеспечительных мер, в связи с чем, судом установлены основания, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, для принятия запрашиваемых обеспечительных мер.

Принятие обеспечительных мер направлено на недопущение причинения вреда интересам кредиторов, сами меры направлены на сохранение существующего состояния сторон.

В силу ч. 7 ст. 93 АПК РФ в случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 96, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить руководителю ООО «Добрая Вода» ФИО2 без письменного согласия временного управляющего:

- проводить любые расходные операций (платежи) по банковским счетам должника;

- совершать сделки, направленные на отчуждение имущества и/или имущественных прав, либо сделки, влекущие возникновение обязательств общества с ограниченной ответственностью «Добрая Вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), перед третьими лицами.

Выдать исполнительный лист.

Судья Е.И. Дьячук