Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А60-6959/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6959/2025
31 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р. (до перерыва), секретарём судебного заседания Колесниковой А.А. (после перерыва), рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью «Представительство Пышминского завода ПТО» (ИНН <***>), далее – ответчик,

о взыскании 2 008 250 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.03.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2025,

помел перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 2 008 250 руб. 00 коп., в том числе 1 471 500 руб. 00 коп. (с учётом НДС 20%) основного долга по договору аренды движимого имущества от 01.10.2018, 536 750 руб. 00 коп. (с учётом НДС 20%) основного долга по договору поставки от 07.12.2016, а также 85 248 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.02.2025 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв с ходатайством о признании исковых требований, который судом приобщён к материалам дела.

Судом установлено, что в доверенности представителя ответчика специально не оговорено право представителя на признание иска.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 25.03.2025 16 ч 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания продолжил вести секретарь судебного заседания Колесникова А.А.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство (подписано генеральным директором общества – ФИО3) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявлено о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды движимого имущества от 01.10.2018, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренды) движимое имущество в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора арендная плата за передаваемое оборудование устанавливается в размере 245 250 руб. 00 коп. в том числе НДС за месяц. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа месяца аренды.

Согласно разделу 2 договора срок действия до 31.12.2020 и вступает в силу с даты его подписания. В случае, если арендатор продолжает использовать оборудование после истечения срока установленного настоящим договором и при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор возобновляется на тех же условиях на неопределённый срок, в том числе с обязательной уплатой арендной платы. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не менее, чем за 30 календарных дней.

Как указывает истец, 26.04.2021 арендатор направил арендодателю уведомление о досрочном расторжении договора, а 31.05.2021 стороны подписали акт передачи-приёма.

При этом на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с декабря 2020 г. по май 2021 г. на общую сумму 1 471 500 руб. 00 коп. (с учётом НДС 20%).

Кроме того, 07.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать (поставить) в адрес покупателя товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора поставки (п. 1.1 договора).

Так во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 536 750,00 руб. с НДС 20%, в том числе:

— по товарной накладной № 97 от 04.08.2020 на сумму 176 750 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%,

— по товарной накладной № 112 от 15.10.2020 на сумму 150 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%,

— по УПД (счет-фактура) № 00000048 от 31.07.2021 на сумму 210 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Товар покупателем был принят, каких-либо претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не направлял.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель имеет право отсрочки оплаты товара на 80 календарных дней, с момента поступления товара.

Таким образом, все вышеперечисленные накладные должны были быть оплачены в 80-тидневный срок после приемки товара. Однако принятые на себя обязательства по оплате товара покупателем не исполнены, в связи с чем на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 536 750 руб. 00 коп. (с учётом НДС 20%).

Ответчик в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию 10.02.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответа на претензию не последовало, требования оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По своей правовой природе представленные договоры являются договором аренды, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленных в материалы дела договоров, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, в связи с чем признаёт их заключёнными.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Признание иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что сумма долга подтверждается материалами дела, ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд исходит из признания иска ответчиком в полном объёме, в связи с чем, от всей цены иска подлежит возврату из федерального бюджета 70 % госпошлины. В оставшейся части госпошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Представительство Пышминского завода ПТО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 008 250 руб. 00 коп., в том числе 1 471 500 руб. 00 коп. основного долга по договору аренды движимого имущества от 01.10.2018, 536 750 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 07.12.2016, а также 25 574 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПТО Строймашкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 59 674 руб. 00 коп., излишне уплаченной госпошлины в составе суммы 85 248 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 1 от 11.02.2025.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                           Т.А. Дёмина