Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А19-11336/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11336/2022
г. Иркутск
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Д. Ширяевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИРКАЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. ФИО2) о взыскании 10 000 руб.,

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "ФОНД РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИРКАЗА" о взыскании 10 000 руб. – расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением режима потребления энергии, государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзывы на иск представили.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 544, по условиям которого (пункт 1.1.) гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Энергоснабжение осуществлялось по адресу: г. ФИО2, м-он 3-й, 5 этажный жилой дом № 1 блок-секция № 3, г. ФИО2, мкр. 3-Й (земельный участок (стройка ж/домов).

Как указывает истец, ответчик допустил задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 18 756 руб. 31 коп.

Уведомлением № ШСОО00046653 от 17.05.2021 истец уведомил ответчика о том, что в случае непогашения (неоплаты) в полном объеме задолженности ответчику необходимо самостоятельно ввести полное ограничение подачи электроэнергии до 12.00 28.05.2021 г., так же указано, что в отношении ответчика будет введено полное ограничение подачи электроэнергии 28.05.2021 г.

Уведомлением № ШСОО00047081 от 18.05.2021 истец уведомил ответчика о том, что в случае непогашения (неоплаты) в полном объеме задолженности ответчику необходимо самостоятельно ввести полное ограничение подачи электроэнергии до 12.00 31.05.2021 г., так же указано, что в отношении ответчика будет введено полное ограничение подачи электроэнергии 31.05.2021 г.

Также в уведомлениях истец проинформировал ответчика о том, что компенсация затрат, понесенных истцом в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления будет взыскана в установленном законодательством РФ порядке.

Уведомлением № ШСОО00047261 от 18.05.2021 истец уведомил ОАО "ИЭСК" ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ о введении полного ограничения режима потребления 31.05.2021 на 100%.

Кроме этого истцом в материалы дела представлен акт ШСОО00047261 от 03.06.2021 о введении ограничения режима потребления, а так же акт об оказанных услугах филиалом ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети ФИО2 скому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии за период с 01 июня по 30 июня 2021 г.

Уведомлением № ШСОО00047579 от 07.06.2021 истец уведомил ОАО "ИЭСК" ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ о необходимости возобновить подачу электрической энергии потребителя связи с оплатой потребителем задолженности, указанной в уведомлении № ШСОО00046653 от 17.05.2021 года.

В обоснование иска истец указывает, что его затраты, понесенные в связи с вводом и восстановлением режима потребления электроэнергии ответчика составили 10 000 руб., которые оплачены исполнителю услуг ОАО "ИЭСК" ЮЖНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ, что подтверждается платежным поручением № 36032 от 22.07.2021.

С целью возмещения расходов по оплате стоимости действий по введению ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии истцом выставлен ответчику счет на оплату № 10033-1291 от 03.06.2021 на сумму 10 000 руб.

Претензией от 14.02.2022 № ИЭСБК/06-16/258 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность за восстановление режима электропотребления в течение 3 дней с даты получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании основного долга, состоящего из расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением режима потребления электрической энергии в размере 10 000 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает, что против удовлетворения заявленных истцом требований возражает, об отключении эл/энергии ответчика не извещали, о повторном включении ответчик не просил, каких-либо уведомлений и просьб не писал, акт выполненных работ по повторному подключению не подписывал, фактически отключения и включения эл/энергии не было. Кроме этого указывает, что 31.12.2020 был сдан в эксплуатацию жилой дом № 46 в 3 микрорайоне г. ФИО2 и передан в управление Управляющей компании «Управдом» для строительства которого и заключался договор. Жильцам квартиры были переданы в январе 2021. 01.04.2021 договор на энергоснабжение дома официально был передан УК «Управдом» и жильцы начали платить по индивидуальным договорам с мая 2021.

В возражениях на отзыв, истец указывает, что согласно акту об указанных услугах филиалом ОАО «ИЭСК» Южные электрический сети по ведению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии за период с 01 июня по 30 июня 2021г., отключение было произведено по объекту расположенному по адресу: г. ФИО2, мкр.3-й (стройка ж/дома). Ограничение по объекту: г. ФИО2, м-он 3-й, 5 этажный жилой дом № 1 блок-секция № 3 (5 этажный жилой дом № 1 блок - секция № 3) сетевой организацией не вводилось.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором указано, что действия ОАО «ИЭСК» по вводу ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объекта, а так же по возобновлению предоставления электроснабжения были основаны на уведомлениях, поступивших от истца.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 546 Гражданского кодекса РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" Правил № 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 указанного Кодекса).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, заявившее такие требования, должно доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; факт и размер причиненных убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд установил, что в связи с неоплатой ответчиком (потребителем) задолженности за потребленную электрическую энергию сетевая организация ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» на основании уведомления истца (гарантирующего поставщика) и договора оказания услуг № ИЭСБК/9-Д от 15.09.2008 осуществило ввод ограничения электроснабжения потребителя (ответчика), а в последующем осуществило восстановление режима потребления электроэнергии потребителем (ответчиком).

В результате указанных действий, истец (гарантирующий поставщик) понес затраты, связанные с вводом ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии ответчиком в размере 10 000 руб.

Судом не принимаются доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в связи со следующим, доказательства уведомления ответчика о введении ограничения режима потребления представлены истцом в материалы дела, кроме этого, как указывает истец, а так же подтверждается актом об оказанных услугах филиалом ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети ФИО2 скому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии за период с 01 июня по 30 июня 2021 г. ограничение по объекту: г. ФИО2, м-он 3-й, 5 этажный жилой дом № 1 блок-секция № 3 (5 этажный жилой дом № 1 блок - секция № 3) сетевой организацией не вводилось.

Ответчик в нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении убытков, следовательно, в силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить истцу убытки, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие противоправного поведения со стороны ответчика, причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательств и убытками (ст. 393 Гражданского кодекса РФ), а также то, что факт и размер ущерба истцом подтверждены материалами дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНД РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ИРКАЗА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. ФИО2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) 10 000 руб. – основного долга, состоящего из расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением режима потребления электрической энергии, 2 000 руб.– расходов на оплату государственной пошлины, всего – 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Швидко