Решение от 15 января 2018 г. по делу № А68-13299/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-13299/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 275 000 руб., неустойки в размере 215 746, 50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 454 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 ген. директор, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (далее – ООО «АвтоСпецКомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (далее – ООО «АНТЭ», ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании основного долга в размере 2 275 000 руб., неустойки в размере 215 746, 50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 454 руб.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2017 года между ООО «АвтоСпецКомплекс» (поставщик) и ООО «АНТЭ» (покупатель) заключен договор на поставку бетона и раствора № 2017/0401-1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя бетонную смесь и раствор строительный (далее – продукция) на условиях, определенных настоящим договором и согласованными заявками поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему продукцию.

В соответствии с п. 3.1 договора цена продукции согласовывается сторонами и фиксируется в протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору). Цена на товар фиксируется на сумму проплаченного аванса.

Согласно п. 5.1 договора предоплата заказанной продукции осуществляется в размере до 100%.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленной продавцом продукции, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% в рублях от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10%.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договора в случае возникновения каких-либо споров по настоящему договору стороны принимают все меры для их разрешения путем переговоров. Каждая сторона может потребовать проведения таких переговоров посредством направления другой стороне соответствующего уведомления. В случае если стороны не достигли согласия в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты письменного заявления одной из сторон о наличии спора, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Тульской области.

Во исполнение условий договора поставщик за период с 30.04.2017 по 01.09.2017 осуществил поставку продукции на сумму 2 526 600 руб. Факт принятия продукции подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятую продукцию оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 2 275 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017-01.09.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку оплата товара до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании долга.

В судебном заседании представитель ответчика признал долг.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон (ст. 1 ГК РФ), полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также произведено ответчиком, суд принимает заявленное ООО «АНТЭ» полное признание исковых требований и удовлетворяет иск ООО «АвтоСпецКомплекс» о взыскании основного долга в размере 2 275 000 руб., неустойки в размере 215 746 руб. 50 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 35 454 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецКомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 275 000 руб., неустойку в размере 215 746 руб. 50 коп., всего – 2 490 746 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 454 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова