Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А33-6362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года

Дело № А33-6362/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 24.09.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» (далее – истец, ООО «КрасТЭК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский стандарт» (далее – ответчик, ООО УК «Сибирский стандарт») о взыскании 1667100,68 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 21.04.2016 № 813 за декабрь 2016 года – январь 2017 года (далее – спорный период).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 04.05.2017.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах № 22 по ул. Д.Бедного в г. Красноярске от 07.11.2016; № 7 по ул. Комбайностроителей в г. Красноярске от 26.02.2016; № 78 А по ул. Калинина в г. Красноярске от 13.02.2016; № 10 по ул. Калинина в г. Красноярске от 03.03.2016; № 12 по ул. Калинина в г. Красноярске от 29.02.2016, ООО УК «Сибирский стандарт» выбран в качестве управляющей компании в отношении указанных домов.

Между ООО «КрасТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Сибирский стандарт» (абонент) 21.04.2016 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 813, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель), а абонент обязуется приобретать коммунальные ресурсы, используемые абонентом в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 1 и оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объёма тепловой энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется денежными средствами путем перечисления их на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: платеж - до 15 числа следующего за расчётным не основании счёт-фактуры энергоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Как указывает истец, в период с декабря 2016 года по январь 2017 года ООО «КрасТЭК» осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика на общую сумму 1667100,68 руб. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Объём поставленных энергоресурсов определён истцом исходя из площади помещений, количества проживающих лиц, с применением нормативов потребления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение.

Расчёт стоимости поставленной тепловой энергии произведён истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 417-п.

На оплату стоимости поставленных в спорный период энергоресурсов истцом ответчику были выставлены счета–фактуры.

Ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оплачена, в результате задолженность составляет 1667100,68 руб.

Претензиями от 27.01.2017, 16.02.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения.

К указанным отношениям в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты осуществления ООО УК «Сибирский стандарт» полномочий управляющей организации в отношении многоквартирных жилых домов № 22 по ул. Д.Бедного, № 7 по ул. Комбайностроителей, № 78 А по ул. Калинина, № 10 , 12 по ул. Калинина, подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных жилых домах и ответчиком не оспаривается.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1667100,68 руб. ответчиком не оспаривается.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённых энергоресурсов не оплачена, задолженность составляет 1667100,68 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применёнными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1667100,68 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 29671 руб.

При принятии искового заявления судом по ходатайству истца предоставлена отсрочка уплат государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 29671 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирский стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1667100,68 руб. долга, в доход федерального бюджета 29671 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова