Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-134915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-134915/23-13-1434
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Н.И. Хаустова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истца ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (123308, <...>, ПОМ.V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДИ ГРУПП" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 147 716 руб. 93 коп. В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 221-юр от 12.04.2023, диплом № 16543 от 02.06.1995

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДИ ГРУПП" о взыскании 2 147 716 руб. 93 коп.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с

учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 525-САГ/19 от 14 марта 2019 года.

Согласно договору ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы перевозчиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.4 договора выручка от продажи перевозок является собственностью перевозчиков и перечисляется ответчиком на расчетный счет истца ежедекадно -не позднее, чем на второй банковский день после окончания каждой отчетной декады.

В соответствии с пунктом 10.6 договора после завершения отчетной декады истец выкладывает в личный кабинет СОФИ расчетное письмо по проданным перевозкам и реестр продаж, акты. Ответчик обязан подписать все указанные документы. СОФИ - это Система обработки финансовой информации, предназначенная для учета выручки, формирования отчетности по продаже перевозок, контроля полноты и своевременности поступления денежных средств.

В соответствии с пунктом 10.8 договора ни одна из сторон не должна уклоняться от проведения сверки взаиморасчетов. При уклонении ответчика от проведения сверки взаиморасчетов или в случае непредставления отчета, истребование и взыскание причитающихся истцу денежных средств производится на основании данных СОФИ.

В нарушение договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по ежедекадному перечислению выручки и своевременной оплате информационно-консультационных и иных услуг истца.

Ответчик задолженностью не спорил, направил письмо исх. № 017-05/ГД от 23.05.2023г., в котором указывает на невозможность оплаты и подтверждает, что оплатит долг.

Претензия ответчику отправлена «08» февраля 2023 года. Осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1 договора в случае просрочки перечисления денежных средств, в том числе полученных за продажу перевозок, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕДИ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬЯНС-ТРЭВЕЛ" (ИНН: <***>) долг в размере 2 047 785 (два миллиона сорок семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 51 коп., неустойку в размере 99 931 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 739 (тридцать три тысячи семьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.И. Хаустова