Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А56-66724/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66724/2024
25 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ИП АВЕРИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ (адрес: Россия 188643, ВСЕВОЛЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, САДОВЫЙ ПЕР. 29, ОГРН: 323470400100186);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛК-ЭНЕРГО"; ООО "СЛК-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 188640, г Всеволожск, Ленинградская область, пр Христиновский д 30А пом 4; Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская, д.12, лит.А, пом.34-н, ком.6, ОГРН: 1147847363201);

третье лицо: (адрес: , ОГРН: )

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СЛК-Энерго» о взыскании 1 923 211 руб.

Ответчик мотивированных возражения, каких-либо ходатайств не направил.

При отсутствии возражений сторон в порядке статьи 137 АПК суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Субподрядчик) и ООО «СЛК-Энерго» (Подрядчик) 25 сентября 2023 г. был заключен Договор подряда № 17072023-СМРсуб (далее по тексту - «Договор») по условиям которого Субподрядчик принял на себя обязательство в установленные Договором сроки осуществлять по заданию Подрядчика электро-монтажные работы в соответствии с п. 1.3 Договора на Объекте, в соответствии с рабочей документацией шифр № 01/05-2022-ГРР-ЭОМ и иной технической документацией на строительство Объекта, в т.ч. выполнить комплекс работ, предусмотренный Расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), а Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работы Субподрядчика в соответствии с условиями Договора.

20 ноября 2023 г., в связи с изменениями в проектной документации, стороны подписали к Договору Дополнительное соглашение № 1, в котором согласовали выполнение дополнительных работ.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в соответствии с разделом 3 Договора.

Платежи производятся за фактически выполненные Субподрядчиком работы на основании Актов о приемке выполненных работ (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.2. Договора Субподрядчик не позднее 23 числа календарного месяца передает Подрядчику в 2-х экз. Акт о приемке выполненных работ, составленных на основании объемов фактически выполненных работ и расценок, утвержденных Приложением № 1 к Договору - «Расчет стоимости видов работ», подтвержденные комплектом Исполнительной документации в 1 -экз.

Подрядчик проверяет предоставленные Субподрядчиком документы и при отсутствии претензий подписывает Акты, после чего в течение 5 (пяти) рабочих дней возвращает один экземпляр указанного акта Субподрядчику (п.3.3. Договора).

В течение 7 рабочих дней с момента подписания Подрядчиком и Субподрядчиком Акта выполненных работ, Подрядчик оплачивает платежными поручениями суммы, подлежащие оплате в соответствии с Актом выполненных работ (п. 3.4. Договора).

Истец выполнил работы по Договору на общую сумму 6 262 828 руб. 25 коп., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ: № 01 от 27.09.2023 г., № 02 от

г., № 03 от 20.11.2023 г., № 04 от 20.12.2023 г., № 05 от 22.01.2024 г. № 06 от

г. № 07 от 05.04.2024 г. Акты о приемке выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату произвел частично - в размере 4 556 493,75 руб., неоплаченными остались работы принятые Ответчиком по Акту о приемке выполненных работ № 05 от 22.01.2024 г., Акту о приемке выполненных работ № 06 от 26.02.2024 г. на общую сумму 1 706 334,50 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате за выполненные работы Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся по Договору задолженность в размере 2 493 197 руб. и уплатить 145 350,87 руб. пени.

Претензия была удовлетворена частично, Ответчик 04.06.2024 г. погасил задолженность по Акту о приемке выполненных работ № 07 от 05.04.2024 г в размере 786 862,50 руб. (Платежное поручение № 71). Поскольку Ответчик образовавшуюся по Договору задолженность в полном объеме не погасил, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями гл. 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В п. 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт надлежащего выполнения Субподрядчиком работ по Договору подтверждается Актами о приемке выполненных работ (приложение № 2 к настоящему исковому заявлению). Результат выполненных Субподрядчиком работ был так же принят без замечаний Генподрядчиком - ООО «АкадемМетКон+», что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложения № 5-6 к настоящему исковому заявлению).

С учетом частичной оплаты, размер задолженности Ответчика по оплате выполненных Истцом по Договору работ, составила - 1 706 334,50 руб.

Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1. Договора, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Подрядчик выплачивает Субподрядчику неустойку (пени) в сумме 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15 дня просрочки.

Истцом рассчитана неустойка (пени) в размере 216 876,51 руб. (67 842,85 + 121 493,47 + 27 540,19) за период с 15.02.2024 г. по 24.06.2024 г. Расчет проверен, признан верным

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СЛК-Энерго» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) 1 706 334,50 руб. задолженности, 216 876,51 руб. неустойки, неустойку 0,1% от задолженности в день с 24.06.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, 32 232 руб. расходов по уплате пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.