Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А82-25482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25482/2017
г. Ярославль
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"

о взыскании 605334.19 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 15.03.2017 и паспорту, ФИО2 по паспорту,

от третьего лица – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 1117465,99 руб. долга за неучтенное потребление электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра", сетевая организация).

С учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению, истец просил взыскать 605334,19 руб. долга.

Третье лицо не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направило отзыв на иск, поддержало исковые требования истца в полном объеме, указало, что факт безучетного потребления ответчиком был установлен в ходе проверки, проведенной сетевой организацией, и подтверждается актом №76/002662 от 05.06.2017, оформленным в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, подписанным ИП ФИО2 без каких-либо замечаний. Расчет объема безучетного потребления был осуществлен в соответствии с требованиями пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором уточнил исковые требования, просил взыскать 405334,19 руб. долга. Указал, что в корректировочном счете-фактуре № 6505/169/18 от 31.10.2017 допущена ошибка в указании тарифа и его стоимости. Стоимость объема безучетного потребления определена в размере 1117465,99 руб. с учетом тарифа 4,32701 руб./кВт.ч. С учетом произведенных ответчиком оплат в размере 791641,92 руб. задолженность составляет 405334,19 руб., которую просил взыскать истец с ответчика.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение требований.

Ответчик представил отзыв на иск, изложил возражения; факт потребления не оспорил. Возражения по иску свел к неверному расчету – расчет должен быть выполнен с даты предыдущей проверки за период с 19.06.2016 по 05.06.2017, исходя из установленной мощности 15 кВт., а не по допустимой длительной токовой нагрузке вводного провода; количество часов в расчетном периоде рассчитано из расчета 24 часа в сутки, при этом применении, по мнению ответчика, подлежит установленный режим работы торгового павильона с 09.00 до 20.00 ежедневно, длительностью 11 часов, а также с учетом мощности холодильных витрин. Ответчик подтвердил в ходе заседания частичную оплату долга, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

08.05.2009 между истцом (ранее ОАО "ЯСК", Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией №51313, в соответствии с которым Поставщик обязан подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1, в том числе мини-магазин (1) Спартаковская ул., д.25, тип счетчика СА4-И678 3-50-100А (6,0), № счетчика 001129.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 01.05.2009 по 31.12.2009 и последующей его пролонгацией (пункт 8.1 договора).

05.06.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС "Яргорэлектросеть" проведена внеплановая проверка прибора учета на объекте по адресу: <...>, торговый павильон "Надежда", в ходе которой выявлено нарушение: факт самовольного демонтажа прибора учета №17653346, указанный прибор учета не предъявлен, установлен другой прибор учета № 30577774, не являющий расчетным – доступ к цепям учета закрыт. Данный акт подписан потребителем ФИО2

05.06.2017 представителями филиала ПАО "МРСК Центра" – ОУЭЭ и ОП РЭС "Яргорэлектросеть" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №76/002662 Ю. В указанном акте зафиксировано нарушение: «Прибор учета М-230 АРТ-02 СYN № 17653346 самовольно демонтирован потребителем, в нарушение пункта 149 постановления Правительства РФ № 4452 от 04.05.2012. Вместо него установлен другой прибор учета, не являющийся расчетным. Со слов потребителя расчетный прибор учета был похищен после демонтажа». Данный акт подписан потребителем ФИО2

На основании акта о неучтенном потреблении от 05.06.2017 № 76/002662 истец ответчику произвел начисление стоимости безучетного электропотребления за объем 223401 кВт.ч. в размере 1117465,99 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате стоимости безучетного потребления.

Оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не произведена в полном объеме. Истец предъявил иск в суд о взыскании стоимости безучетного потребления на основании статей 309, 544 ГК РФ, пунктов 192-195 Основных положений № 442.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (по тексту – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункты 192, 193 Основных положений № 442).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела на гарантирующем поставщике (энергосбытовой организации) лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя.

В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, установлен прибор учета СА4-И678 3-50-100А (6,0) № 001129 (приложение № 1 к договору № 51313 от 08.05.2009).

05.06.2017 работники сетевой организации были допущены к прибору учета, проверка проведена. В ходе проведения сетевой организацией проверки прибора учета электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками сетевой компании зафиксировано нарушение: прибор учета М-230 АРТ-02 СYN № 17653346 самовольно демонтирован потребителем, установлен другой ПУ, не являющийся расчетным, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.06.2017 № 76/002662 и справка-расчет.

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Акт составлен с участием ИП ФИО2, подписан потребителем без возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что Акт проверки соответствует требованиям Основных положений № 442, ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления осуществлен сетевой организацией в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений № 442.

Истцом в расчете указано на погашение ответчиком суммы безучетного потребления в размере 781641,92 руб. из общей суммы 1117465,99 руб., долг составляет 405334,19 руб.

Ответчиком заявлены возражения по расчету объема неучтенного потребления электроэнергии. Ответчик исчисляет период с 19.06.2016 по 05.06.2017 из расчета установленной мощности 15 кВч, с применением 11 часового рабочего дня объекта ответчика и мощности холодильных витрин.

Возражения ответчика судом проверены, оценены.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

С учетом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что Основными положениями № 442не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195). Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны, потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, отражено в акте, что последняя проверка проводилась 19.06.2014, соответственно 19.06.2015 и 19.06.2016 сетевой организацией должны быть проведены соответствующие проверки. В связи с этим период безучетного потребления исчисляется с 19.06.2016 по 05.06.2017.

Документального подтверждения уважительности причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок не представлено в материалы дела. При рассмотрении дела суд оценивает представленные в дело доказательства. В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (по тексту - Правила № 861) «максимальная мощность» ? наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 Правил № 861 и приложениям 6 ? 8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон).

Таким образом, в силу действующего законодательства максимальная мощность является объективной величиной, обусловленной составом оборудования потребителя и его технологическим процессом.

Вместе с тем в материалы дела представлен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 51313 от 15.11.2002 между ИП ФИО2 и МП «Ярославская городская электросеть» (впоследствии преобразовано в открытое акционерное общество «Яргорэлектросеть»), к сетям которого ранее и были присоединены объекты ответчика. Согласно пункту 1.1 которого величина (лимит) электроэнергии устанавливается Энергоснабжающей организацией по заявке абонента с учетом технических возможностей, имеющихся у энергоснабжающей организации.

В дополнительном соглашении от 12.02.2004 к договору № 51313 указаны точка поставки: ул.Спартаковская, д.25 – строительство мини-магазина (категория 3), тип и номер счетчика: СА4-И678 001129, сторонами согласована установленная мощность 15 кВт. Сетевая компания в подтверждение обоснованности своей позиции (расчета) не представила доказательств, опровергающих правильность определения указанной величины мощности. На основании изложенного суд пришел к выводу, что при отсутствии переоформленных с Сетевой компанией, как новой сетевой организацией, документов по технологическому присоединению применение в качестве максимальной мощности (15 кВт) в договоре между истцом и ответчиком, ранее согласованной в качестве установленной с организацией, владевшей сетями, является обоснованным.

Объем безучетного потребления электрической энергии подлежит расчету с учетом установленной мощности 15 кВт, количества часов работы в день (24) составит 126720 кВт/ч и за 352 дня (с 19.06.2016 по 05.06.2017). За данный период объем учтенной электроэнергии по спорной точке поставки составил 4541 кВч (ведомость в деле). С учетом изложенного, стоимость неучтенного потребления электроэнергии суд определяет в размере 623830,31 руб.

((мощность 15 * 352 дней * 24 часа) – 4541) * тариф 4,32701 + 18% НДС=623830,31

При этом, надлежащими доказательствами не подтверждено отсутствие иного потребления электроэнергии на объекте ответчика в другие часы (аварийной либо противопожарной сигнализации и др.). Напротив, приложенные к отзыву документы подтверждают нахождение в продуктовом магазине двух холодильных витрин, заключенные договоры на охрану объектов подтверждают режим работы объекта с 09.00 до 20.00 часов, и время нахождения сторожа на охраняемом объекте с 20.00 часов до 09.00 часов. В связи с чем, контррасчеты ответчика в данной части судом отклонены.

Учитывая вышеизложенное, при определении стоимости безучетного потребления в 623830,21 руб., при наличии в деле доказательств оплаты ответчиком 781641,92 руб., исковые требования о взыскании безучетного потребления удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на сторон (с учетом того, что стоимость безучетного потребления 623830,21 руб. ответчиком оплачена после обращения истца с иском в суд).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13496 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.