Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А57-7588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7588/2024
18 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2024

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению заместителя прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Новобурсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Теплострой комплект», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов

о признании недействительным дополнительного соглашения, применения последствий недействительности сделки,

при участии:

от прокуратуры – ФИО1 – удостоверение обозревалось,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области в интересах публично-правового образования – Новобурсского муниципального района Саратовской области в лице администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческое предприятие «Теплострой комплект», г.Саратов, третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г.Саратов о признании недействительным дополнительное соглашение от 03.06.202 1 к договору аренды муниципального имущества №55 от. 02.07.2012, заключенж№ у между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовскс й области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №56 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №57 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.20 11 к договору аренды муниципального имущества №58 от 02.07.2012, заключенное между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовск ж области и обществом с ограниченной ответственностью Производственю-коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №60 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-: коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №62 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческое предприятие «Теплострой комлект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.202 к договору аренды муниципального имущества №63 от 02.07.2012, заключенном г между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно -коммерческое предприятие «Теплострой комплект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №64 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно -коммерческое предприятие «Теплострой комплект»; недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №66 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комплект»; Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплострой комплект» возвратить администрации Новобурасского муниципального района Саратовкой области имущество: нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажны, общая площадь 39,2 кв.м, инвентарный №63:229:002:000022100:Б, литера Б, Б1, адрес объекта: <...>; - нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажныи, общая площадь 13,8 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975390:Б, литера Б, адрес объекта: <...>, корпус; - нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1-этажный, общия площадь 35 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975470:5, литера Б, адрес объекта: <...>; - нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1 - этажный, общая площадь 64,6 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975440, литера а, адрес объекта: Саратовская область, Новобурасский, район, <...>', д.2\, корпус 2; - нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 16,3 кв.м, инвентарный № 63:229:001:010975410:бл, литера Б, адрес объекта: <...>; - нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный$ общая площадь 67,9 кв.м, инвентарный Х°63:229:001:010975460:А, литера A адрес объекта: <...>;- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,3 кв.м, инвентарный №63:229:002:000044620:5, литера Б, адрес объекта: <...>; - нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1-этажный, общая площадь 136,5 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975400, литера А, А1,,адре; объекта: <...>; - нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1 - этажный, общая площадь 105, 4 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975450, литера А, адрес: <...>.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Прокуратурой Новобурасского района проведена проверка исполнения законодательства о муниципальной собственности и концессионных соглашениях.

Установлено, что 02.07.2012 между администрацией Новобурасского муниципального района (Арендодатель) и ООО «ПКП «Тёплострой комлект» (Арендатор) заключены договоры аренды муниципального имущества № 55, №56, №57, №58, №60, №62, №63, №64 и №66, согласно которым Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду следующее муниципальное имущество:

- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 39,2 кв.м, инвентарный №63:229:002:000022100:Б, литера Б, Б1, адрес объекта: <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, ! общая площадь 13,8 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975390:Б, литера Б, адрес объекта: <...>, корпус ;

- нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1-этажный, общая площадь 35 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975470:Б, литера Б, адрес объекта: <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1 - этажный, общая площадь 64,6 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975440, литера а, адрес объекта: Саратовская область, Новобурасский, район, <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 16,3 кв.м, инвентарный № 63:229:001:010975410:бл, литера Б, адрес объекта: <...>; |

- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 67,9 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975460:А, литера А, адрес объекта: <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 29,3 кв.м, инвентарный №63:229:002:000044620:Б, литера Б, адрес объекта: <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1-этажный, общая площадь 136,5 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975400, литера А, А1, адрес объекта: <...>;

- нежилое здание - котельная, назначение: котельная, 1 - этажный, общая площадь 105,4 кв.м, инвентарный №63:229:001:010975450, литера А, адрес: <...>.

Согласно условиям вышеуказанных договоров срок их действия составляет 10 лет с 02.07.2012 по 02.07.2022 (п.1.3.).

Также установлено, что 03.06.2021 между Арендатором и Арендодателем заключены дополнительные соглашения о продлении сроков действия названных договоров аренды до даты заключения концессионного соглашения.

Из договоров и соглашений к ним усматривается передача муниципальной: имущества на неопределенный срок, что не свидетельствует о временное характере правоотношений сторон по данной сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении; изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прекращения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. I

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиям законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежат > лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которым допускается по специальному разрешению.

Таким образом, Федеральным законом «О теплоснабжении» введены ограничения оборотоспособности централизованных систем теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, находящихся в государственной ил я муниципальной собственности.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно- технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически- связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса направо заключения концессионного соглашения (ч. 1 ст. 13 Закона о концессионных соглашениях).

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере теплоснабжения водоснабжения и водоотведения и подлежащими исполнению органами власти.1 установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, централизованными системами горячего водоснабжения; холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами такил систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности а также требования к проведению соответствующих конкурсных процедур.

Согласно выпискам из БГРН спорные объекты, являющиеся пpeдмeтoм договоров аренды, введены в эксплуатацию в период с 1967 по 1990 годы.

В нарушение указанных норм закона объекты теплоснабжения находящиеся в муниципальной собственности, переданы ООО ПКП «Теплострой комплект» по договорам аренды и дополнительным соглашениям к ним без проведения конкурса.

Воля сторон указанных договоров и дополнительных соглашений не направлена на передачу указанного имущества на неопределенный cpoк безвозмездно, безусловно, без эксплуатационных и инвестиционных обязательств по содержанию указанного имущества.

Вместе с тем органы власти, имеющие намерение предоставит преференцию хозяйствующему субъекту в виде предоставления в аренду таки: объектов без проведения торгов, подают в антимонопольный орган соответствующее заявление о даче согласия на предоставление преференции.

При рассмотрении таких заявлений о даче согласия на предоставление преференций антимонопольный орган оценивает, соответствуют ли мероприятия, осуществляемые хозяйствующими субъектами (в отношении которых органами власти имеются намерения предоставить преференцию) в процессе их хозяйственной деятельности целям предоставления преференции

Администрация Новобурасского муниципального района в УФАС России по Саратовской области с заявлением о даче согласия на предоставление преференции ООО «Теплострой комплект» не обращалась.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что сделка, при совершении которое был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Фо «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имуществе, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управление, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставлени i указанных прав на такое имущество в силу закона. '

Таким образом, с момента вступления в силу ст. 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды на новый срок без проведения торгов, в том числе заключение дополнительных соглашений, увеличивающих срок действия данных договоров, является нарушением требований, предусмотрены названной нормой (определение Верховного Суда Российской Федерации от31.07.2017№306-КГ17-4881).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре) и ч. 1 ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признан

недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонд:) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований, с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.


По смыслу ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установившей полномочия прокурора на оспаривание, сделок с участием в той или иной мере муниципальных образований, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной муниципальным учреждением (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 10627/08 по делу № А75-5602/2007).

В соответствии с ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Несмотря на то, что ответчик в судебном заседании представил соглашения о расторжении договоров аренды муниципального имущества, а также Актя приема-передачи спорного имущества суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной

Таким образом, нарушением установленного порядка передачи имущества затрагиваются интересы неопределенного круга лиц - участников правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности путем ограничения их участия в установленных законом процедурах заключения договора. Заключением оспариваемого договора нарушаются публичные интересы муниципального образования.

Предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования. В связи с этим суд извещает соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в качестве истца (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15).

Заявленные возражения не опровергают факт несоответствия оспариваемого договора приведенным нормам права.

Кроме того, суд отмечает, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требования прокурора, считает возможным Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №55 от. 02.07.2012, заключенный у между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

2. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №56 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

3. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №57 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

4. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.20 11 к договору аренды муниципального имущества №58 от 02.07.2012, заключенное между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственю-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

5. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.20j21 к договору аренды муниципального имущества №60 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

6. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №62 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

7. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.202 к договору аренды муниципального имущества №63 от 02.07.2012, заключенном г между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственнс -коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

8. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №64 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственнс-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

9. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №66 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

В остальной части иска ввиду добровольного возврата муниципального имущества, о чем свидетельствуют Акты приема-передачи судом отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1.Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №55 от. 02.07.2012, заключенный у между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

2. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №56 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

3. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №57 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

4. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №58 от 02.07.2012, заключенное между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

5. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №60 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

6. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №62 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

7. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.202 к договору аренды муниципального имущества №63 от 02.07.2012, заключенном г между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственное -коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

8. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №64 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственное-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

9. Признать недействительным дополнительное соглашение от 03.06.2021 к договору аренды муниципального имущества №66 от 02.07.2012, заключенному между администрацией Новобурасского муниципального района Саратовской области и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Теплострой комлект».

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПКП «Теплострой комплект» в пользу бюджета 3000 руб. госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова