Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А60-28888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28888/2020
04 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28888/2020

по иску муниципального унитарного предприятия Городского округа Сухой Лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерсат"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28558 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСАТ" с требованием о взыскании 28558 руб. 89 коп., в том числе 25286 руб. 74 коп. долга за оказанные коммунальные услуги в январе-феврале 2019 года, апреле 2019 года, 3272 руб. 15 коп. неустойки.

Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие задолженности.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 12175 руб. 60 коп. долга, 4659 руб. 52 коп. неустойки, которую продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 29.10.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 27.11.2020.

Истцом представлен отзыв на возражения ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Жилкомсервис – СЛ» и ООО «Интерсат» заключен договор теплоснабжения №1-095/16 Т/С, согласно условиям которого истец указал, что за период с января по февраль 2019 отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 25286 руб. 74 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика об оплате задолженности по договору №№1-095/16 Т/С в сумме 13111 руб. 14 коп.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 12175 руб. 60 коп. по договору №1-095/16 Т/С (с учетом уточнения иска).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на неверный расчет истцом объема тепловых нагрузок.

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п 7.1 договора №1-095/16 Т/С срок его действия определен с момента подписания и до 31 августа 2017 года, а в части платежей - до полного погашения задолженности, и распространяет свое действие на отношения Сторон возникшие с 01 сентября 2016 года.

Согласно пункту 7.2 договора он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до начала следующего года не последует заявления одной из сторон о его расторжении, пересмотре и изменении.

Волю на изменение условий договора ответчиком заявлена 25.03.2019.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами N 610.

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, такая заявка от ООО «Интерсат» в адрес истца не поступала.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифы на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности (с данным выводом согласился ВС РФ в определении №309-ЭС 16-20560 от 14.02.2017г., № 301-ЭС17-18808 от 18.12.2017г.), также указанные вопросы рассматривались в рамках дела А60-39335/2018, в том числе Арбитражным судом Уральского округа.

Согласно п. 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Далее - ПП РФ №808): договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.»

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит законодательству.

Вместе с тем, ответчик в своих доводах ссылается, на договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01 апреля 2019 № 1-121/19Т/С согласно которому, договорные величины изменились. Однако обращаясь к пункту 8.1 договора от 01 апреля 2019 № 1-121/19/Т/С необходимо учитывать, что срок действия договора установлен с 01.04.2019 по 31.12.2019, что исключает возможность его применения в спорном периоде.

На основании сказанного, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, несостоятельны. Расчеты в спорном периоде проводились согласно договорным величинам, указанным в действовавшем в тот период договоре.

Факт наличия долга в указанной сумме 12175 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании пени в сумме 4659 руб. 52 коп., начисленной за период с 12.02.2019 по 08.09.2020 применительно к ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», которую следует продолжать начислять до момента оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерсат"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Городского округа Сухой Лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16835 руб. 12 коп., в том числе 12175 руб. 60 коп. долга, 4659 руб. 52 коп. пени, которые продолжать начислять с 29.05.2019 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерсат"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Городского округа Сухой Лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак