Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А56-88785/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88785/2020
15 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНРУСКОМ" (адрес: Россия 192102, <...>/литер А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" (адрес: Россия 197022, <...>; Россия 199106, <...>, литер А, пом. 14Н, оф. 13, ОГРН: <***>)

о взыскании 50.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНРУСКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 0109 от 01.09.2020; 5.000 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 03.12.2019 по 09.10.2020.

Определением суда от 16.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с увеличением истцом исковых требований до 2.485.165 руб. 78 коп.

В судебном заседании 11.02.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.784.484 руб. 15 коп. долга; 959.574 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 03.12.2019 по 10.02.2021.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 сентября 2020 года Между обществом с ограниченной ответственностью «Золотое Сечение» и обществом с ограниченной ответственностью «ИНРУСКОМ» заключен Договор поставки № 0109 от 01.09.2020 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора поставки Покупатель поручает и оплачивает, а Поставщик принимает на себя обязанности по поставке Товара.

Согласно представленным в материалы дела подписанным универсально передаточным документам, истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Порядок оплаты по настоящему Договору - 100% предварительная оплата, если иное не согласовано в Спецификации (п.4.2. Договора).

Согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, Заказчик (Покупатель) производит платёж в размере 100% от стоимости Договора, в течение 60 календарных дней с момента подписания Спецификации.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.784.484 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 280 от 04.09.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.784.484 руб. 15 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям п.5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты по Договору, Заказчик выплачивает Поставщику пени в размере 0,117% за каждый день просрочки от общей стоимости Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании 959.574 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 03.12.2019 по 10.02.2021.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 959.574 руб. 59 коп. пени, начисленных за период с 03.12.2019 по 10.02.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНРУСКОМ" 1.784.484 руб. 15 коп. долга, 959.574 руб. 59 коп. пени, всего 2.744.058 руб. 74 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Золотое Сечение" в доход федерального бюджета 34.720 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.