Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А56-134236/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134236/2018
29 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД» (адрес: 601785, город Кольчугино, Владимирская область, Кольчугинский район, улица. К. Маркса 3, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (адрес: Россия 196210, <...>/А/132; ОГРН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (Россия 236028, пос. Шоссейное, Калининградская обл., Гурьевский р-н, ул. Тихая д. 2, ОГРН: <***>)

о взыскании 81.879 руб.

при участии:

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 05.09.2017

- от ответчика: 1) представителя ФИО3, по доверенности от 30.11.2018, 2) не явился (уведомлен)

установил:

Истец - акционерное общество «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» 81.879 руб.

Определением суда от 28.12.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Витязь».

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Витязь» 81.086 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости полученного груза, 5.512 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 – 15.03.2019, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 16.03.209 по день фактического исполнения обязательства из расчета 16 руб. 55 коп. в день.

Судом принято заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод (далее - АО «ЭКЗ», истец) производило отгрузку двух ящиков сетки полутомпаковой стоимостью 81 086,41 рублей согласно доверительному письму от 05.04.2018г. № 04/45 покупателя ООО «Казанский Компрессор», находящегося по адресу: 420111, <...>, адрес доставки: <...> через ООО ТК «Деловые линии» г.Владимир по отгрузочной спецификации от 09.04.2018г. То есть, порядок доставки указанной продукции определялся покупателем -самовывоз. АО «ЭКЗ» лишь доставило груз до терминала ТК «Деловые линии» г.Владимир. В данном случае, договорные отношения между экспедитором и поставщиком продукции отсутствовали.

Истец указывает, что продукция - сетка полутомпаковая, два ящика ответчиком ошибочно была отправлена в г.Калининград сборным грузом, что подтверждается накладной от 10.04.2018г. № 18-01071034760 и складской накладной № 18-01071034760.

В период с апреля 2018г. совместно сотрудниками АО «ЭКЗ» и менеджерами по работе с клиентами транспортной компании «Деловые линии» проводились мероприятия, направленные на возврат груза из г.Калининграда и доставку его покупателю в г.Казань, что подтверждается деловой электронной перепиской между сторонами.

Между тем, груз (сетка полутомпаковая, 2 ящика) из г.Калининграда так и не был возвращен, т.е. до настоящего времени продукция неправомерно удерживается ответчиком. Данная продукция предназначалась для покупателя истца, находящегося в г.Казани, покупатель этой продукции в г.Калининграде отсутствует.

Посчитав, лицом ответственным за недостачу груза по приемной накладной ООО «Деловые линии», истец обратился с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ответчик 1 указал, что приемная накладная (экспедиторская расписка) № 18-01071034760 свидетельствует о том, что между ним и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции. Ссылки истца на нормы ГК РФ, касающиеся договора перевозки, не обоснованы.

Подписание приемной накладной является безусловным акцептом на размещенную в открытом доступе и для неограниченного круга лиц на официальном сайте ответчика оферту и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения (договор присоединения).

Представитель истца ФИО4, действовавший на основании доверенности № 20/20-88 от 01.01.2018, подписав приемную накладную № 18-01071034760, безусловно акцептовал размещенную ответчиком в открытом доступе и для неограниченного круга лиц оферту - договор транспортной экспедиции.

Следовательно, довод истца о том, что между ним и ответчиком отсутствовали договорные отношения, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Согласно п. 2.1.4 договора транспортной экспедиции (приложение № 2 к отзыву), достоверность сведений в накладной удостоверяется подписью представителя клиента, либо лица, представляющего интересы клиента.

Кроме того, исходя из п. 2.2.7 и 3.1.9 договора именно на клиента возлагается обязанность о предоставлении информации экспедитору о пункте назначения груза, о полном наименовании и точном почтовом адресе получателя и о его реквизитах.

Из приемной накладной № 18-01071034760 следует, что представитель истца ФИО4 указал в качестве получателя груза ООО «Витязь», расположенное по адресу: <...>.

Достоверность данной информации была заверена подписью ФИО4

Ответчик при оказании транспортно-экспедиционных услуг руководствовался исключительно той информацией, которая была предоставлена ему истцом в экспедиторской расписке.

Каких-либо доказательств запрета выдачи груза в г. Калининграде, либо о переадресации груза иному грузополучателю, истцом в материалы дела не представлено.

Следовательно, какой-либо ошибки ответчика в том, что груз по приемной накладной № 18-01071034760 был отправлен самим же истцом в г. Калининград, в данном споре не усматривается.

Из отзыв ответчика 2 следует, что ООО «Витязь» в апреле 2018 года получал груз кабельную продукцию (поставщик Акционерное общество «Электрокабель»), перевозчик ООО «Деловые Линии»).

Ошибочно в адрес ответчика 2, в общей партии продукции, поступило два ящика размером (100x30x30 см каждый). При вскрытии ящиков в них обнаружена сетка. В день получения данная ,ошибочно поставленная, продукция , нами отвозилась на склад, ООО «Деловые линии» в г.Калининград , но её обратно не приняли , объяснив что это наш груз. После этого в течении полугода поступали звонки от представителей ООО «Деловые линии» , уточнить адрес забора груза обратно. Но данный груз . не забрали. Данная продукция храниться на складе ООО «Витязь».

ООО «Витязь» не имеет возможности отправить самостоятельно данную, ошибочно поставленную, продукцию в адрес истца.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 названной нормы правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 5.512 руб. 41 коп. за период с 17.04.2018 – 15.03.2019, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 16.03.209 по день фактического исполнения обязательства из расчета 16 руб. 55 коп. в день.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика 2. в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» надлежит отказать.

На основании изложенного, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь» в пользу акционерного общества «ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ» КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД» 81.086 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 5.512 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 – 15.03.2019, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения за период начиная с 16.03.209 по день фактического исполнения обязательства из расчета 16 руб. 55 коп. в день, а также 3.275 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.